— 199 — 



Naii;en belegen, wie es Zederbauer getan hnt, allein diesen 

 Benonanngen den Wert von Speziesnamen beizulegen, ist 

 vom praktischen Standpunkte aus entschieden zu verurteilen. 



Hackel sagt darüber: „(Ich) habe als Art zunächst 

 jene Formengruppen aufgefaßt, welche in sieh ziendich 

 homogen sind und sich von dem nächst verwandten durch 

 mehrere konstante, nicht durch Zwischenglieder verwischte 

 Charaktere unterscheiden ; dann habe ich aus den zahl- 

 losen Formen von geringer Differenz (iruppen gebildet, 

 Collectiv-Spezies, deren gegenseitige Differenz weit größer 

 ist, als die der einzelnen Glieder der Gruppe untereinander, 

 wenn man dieselben Schritt für Schritt untersucht, und 

 nicht bloß die Extreme herauswählt." Auf diese Weise 

 werden einzelne Arten homogen^ andere dagegen heterogen, 

 wozu im vorhegenden Beispiele Ceratium hirundinclla 

 gerechnet werden müßte. Die Einzelglieder dieser hete- 

 rogenen Art werden mit den Ausdrücken : Subspecies und 

 Varietät bezeichnet, ohne daß man bisher zu einer Einigung 

 über die Bedeutung dieser Begriffe gekommen wäre. Man 

 hat auch die kleinen Jordanschen Arten als Spezies 

 bezeichnet und dann als Varietät diejenigen Formen, 

 welche nur durch ein konstantes Merkmal sich unter- 

 scheiden, während man die Kollektivspezies als Stir2Jfi oder 

 StpiJß benannte. Mir fehlt die Zeit, an dieser Stelle die 

 Nomenklatur der Spezies zu berühren ; aber Zeit wäre es, 

 wenn die Systematiker sich darüber einigen könnten, die 

 Begriffe „Sippe", Spezies", „Varietät" und „E'orma" nach 

 einheithchen Grundsätzen anzuwenden. 



Die Linnésche. Schule, welche in [den biologischen 

 Wissenschaften noch viel länger nachwirkt, als man zugeben 

 will, faßt das Stadium des (3rganismus als das Gegebene, 

 ohne Rücksicht auf Vergangenheit und Zukunft, auf und 

 fühlt ihre größte Befriedigung in der Verleihung eines 

 neuen Speziesnamens. Das beweist z. ì^. die Plankton- 



