— 235 — 



Merkmalskategorien werden, in welchen die Krenzlinge 

 differieren. Bei differenten Arten ist die Zahl derselben 

 bei genauerer Untersuchung wohl gewöhnlich recht groß 

 und sie können über den ganzen Körper zerstreut liegen. 

 I^ehnien wir den Fall von zwei distinkten, aber nahe 

 verwandten Schmetterlingsarten an. Ist es nicht möglich, 

 daß es sich dabei um Polyhybride handelt, die schon 

 allein in der Färbung und Zeichnung der Flügel sehr 

 viele, vielleicht hunderte von Paaren von einander unab- 

 hängiger, antagonistischer, erbhcher Merkmalseinheiten dar- 

 bieten, von denen die dominanten auf beide Arten verteilt 

 sind, vielleicht zwar so, daß die phylogenetisch ältere A rt 

 die Mehrzahl aufweist ? Ist es nicht denkbar, daß mau 

 die genaue Analyse der Zeichnung und Färbung bis zur 

 mikroskopischen Untersuchung der Schuppen in den ver- 

 schiedenen Flügelbezirken verfeinern müßte? Und welches 

 Bild wäre dann, vom Standpunkte dieser Fragestellung 

 aus, von dem Bastard zu erwarten. Doch wohl das Bild, 

 das durch eine sehr feine Mosaik von einzelnen Steinchen zu 

 stände käme, die in gesetzmäßiger Weise bald der einen 

 bald der andern Mosaikvorlage entnommen würden. Der 

 Gesamteindruck iväre der einer Zwischen form, ivährend es 

 in Wirklichl-eit eine sehr feine, sehr intrikate Misciiforiii 

 wäre. Stellte man sich ferner vor, daß in vielen antago- 

 nistischen Merkmalspaaren die Dominanz nicht ausge- 

 sprochen wäre, daß in vielen solchen Paaren die beiden 

 antagonistischen Merkmale so ziemlich im labilen Gleich- 

 gewicht sich befänden, so daß die leichteste Verschiedenheit 

 in den Bedingungen der Umgebung, die ja immer bei der 

 Hand ist, den Ausschlag nach der einen oder andern Rich- 

 tung geben würde, so könnte man sogar auch die 

 ^[ultiformität in der ersten Generation bis zu einem 

 gewissen Grade verstehen. — Bei der Kreuzung scheinen 

 oft phylogenetiscli sehr alte Zei:hnungsmerkmalc aufzu- 



