— 241 — 



auch schon für Größen mer kmale festgestellt worden ist. 

 Innerhalb jeder Form wäre die Variationsbreite nur gering 

 und durch die Ernährung bedingt. Die am besten 

 ernährten Exemplare würden um 2 mm größer, die am 

 schlechtesten ernährten um 2 mm kleiner als der Durch- 

 schnitt sein. In diesem Falle ließen sich die drei Formen 

 auch bei behebigen Kreuzungen immer scharf von einander 

 unterscheiden. Bei Reinzucht von zwei großen 6,2 cm 

 Exemplaren der 6 cm Form würde aber die Durchschnitts- 

 grösse der Nachkommen nicht beträchtlicher sein als bei den 

 Nachkommen von zwei kleinen Individuen derselben Form. 

 Die Größe der Nachkommen würde eben wieder aussi'hließ- 

 lieh durch die Ernährung bestimmt. Und man könnte 

 noch so viele Generationen hindurch ausschließlich die 

 größten Exemplare der 4 cm Form zur Zucht auswählen^ 

 man würde doch keine größere Rasse, und vor allem 

 keine Rasse erzielen, deren Individuen im Durchschnitt 

 größer als 6,2 cm wären. 



Wir müssen aber noch einen andern Fall setzen, der 

 ebenfalls vorkommt und den man als Transgression 

 bezeichnet und der dadurch charakterisiert ist, daß die 

 Breite der fluktuierenden Yariation einer „kleinen Art" so 

 beträchtlich ist, daß ihre Grenze die der nächst verwandten 

 kleinen Arten überschreitet. Man spricht dann von Formen,, 

 die ,,zugleich höchst konstant und höchst variabel sind"^ 

 Nehmen wir in dem oben gebrauchten Beispiel an, daß 

 der Einfluß der Ernährung auf die Größe der Individuen 

 der 4, 6 und 8 Centimeter-Form ein viel größerer sei,, 

 so daß die gute Ernährung innerhalb jeder Form wahre 

 Riesen, die schlechte Zwerge hervorbringen würde, von 

 denen die erstem bis 2 cm größer, die letztern bis 2 cm 

 kleiner als der Durchschnitt würden, so wäre es unmöglich, 

 in eioeni bunt zusammengewürfelten Bestand, in einer 

 gemischten Kolonie, in einer sogenannten ,,Poimiation''' die 



16 



