— 244 — 



Diese erstaunliche Mannigfaltigkeit der Yarietäten von 

 H. nemoralis und hortensis, von der man fast sagen kann, 

 daß sie nach allen „möglichen'^ TÜchtimgen geht, hält der 

 Vortragende, bessereBelehrung vorbehalten, mitder Annahme 

 einer „hestimmf gerichteten Variatiou''' schlechterdings für 

 unvereinbar. Einer solchen Annahme kann er nur kopf- 

 schüttelnd gegenüberstehen, da ihm die ganze Systematik, 

 vornehmlich im Lichte der Anpassungsbiologie, ein einziger, 

 großer Beweis dagegen zu sein scheint. Freilich, wenn 

 gesagt wird, daß in einer Gruppe die Variation nach fast 

 allen „möglichen" Richtungen geht, so geht sie doch 

 nicht nach „unmöglichen* Richtungen. Das Variationsfeld 

 wird gejätet durch die Zuchtwahl, eingeengt durch die 

 Existenzbedingungen, umgrenzt durch die Organisation, 

 oder, um mit Plate, dem ich in seinen Ausführungen 

 vielfach beipflichte, zu sprechen, durch die Konstitution. 

 Wenn sich bei einem Wirbeltier Flügel entwickeln, so 

 werden sie sicherlich nicht dm'ch cuticulare Chitinhäute 

 gebildet werden. 



Wem ein großes Material aus formenreichen Kolonien 

 von T. hortensis und T. nemoralis zur Verfügung steht, 

 dem wird es nicht schwer fallen, eine Reihe von lücken- 

 losen Formenreihen innerhalb jeder Art aufzustellen, auch 

 zwischen den äußersten Extremen. Wenn in gewissen 

 Kolonien von T. hortensis nur die ungebänderte und die 

 fünfbändrige Form, beide scharf geschieden, vorkommen 

 und hier diskontinuierliche Variation herrscht, so lassen 

 sich zwischen diesen beiden Formen in andern Populationen 

 alle erdenklichen Übergänge auffinden, wie sie sonst für 

 die kontinuierliche oder fluktuierende Variation charakte- 

 ristisch sind. t)er Vortragende demonstriert eine Anzahl 

 solcher Übergangsreihen, die er so angeordnet hat, daß 

 sie von einem Extrem ausgehen, um ganz allmählich im 

 Ki'eise sich aneinanderreihend, mit dem entgegengesetzten 



