— 250 — 



tretenden Veränderungen allerdings oft sehr gering, vom 

 Grrößenwert einer kleinen individuellen Abweichung, sein 

 können und daß es 2. nicht erhliche Variatioiien gibt, 

 die allerdings unter Umständen von den nächst verwandten 

 Formen durch einen ansehnlichen, unvermittelten Unterschied 

 in den Merkmalen getrennt sind, daß es also nur auf die 

 Erblichkeit und nicht auf das Maß der Divergenz ankommt? 

 Der Vortragende glaubt auch diese Frage — in Überein- 

 stimmung besonders mit Plate — veraeinen zu sollen. Es 

 unterliegt nämlich keinem Zweifel, daß auch die Erblichkeit 

 ein höchst variabler Faktor ist. Zahlreiche Tatsachen und ex- 

 perimentelle Untersuchungen, auch solche von de Vries selbst^ 

 bestätigen das. Man kann dabei die Erblichkeit von einem 

 doppelten Gresichtspunkt aus betrachten. Man beurteilt das 

 Maß oder den Grad der Erblichkeit nach der prozentualischen 

 Zahl der Descendenten, welche das untersuchte Merkmal 

 der Eltern oder des einen Elters rein und unverändert wieder 

 reproduzieren, oder man prüft den Grad der Abweichung 

 oder Übereinstimmung, den das Merkmal bei den î^ach- 

 kommen erkennen läßt. 



Was den ersteren Gesichtspunkt anbetrifft, so hat der 

 Vortragende schon hervorgehoben, daß er für sehr zahl- 

 reiche Merkmale der Färbung und Bänderung experimentell 

 den Nachweis erbringen konnte, daß sie nahezu unver- 

 ändert, auch durch Kreuzung nicht oder wenig verändert,, 

 bei den Nachkommen der ersten oder zweiten Generation 

 wieder in die Erscheinung treten. Er kann seine bisherigen 

 Erfahrungen dahin resümieren, daß alle Merkmale, welche 

 in irgend einer Kolonie bei einer größeren Anzahl von 

 Individuen vorkommen, in hohem Grade erblich sind. Das 

 involviert die Constanz charakteristischer Lokalvarietäten 

 auch außerhalb des lokalen Bezirkes ihres Vorkommens, 

 wenigstens für einige Generationen. Sehr selten auf- 

 tretende Merkmale haben sich aber bis jetzt als nicht oder 



