— 271 — 



Auf die Spitze getrieben endeten die Ex2)erimente 

 stets als Ergebnis mit einigen iceiügen Männehen. 



Allein „Natvra non facit saltus." Wo waren wohl 

 die weiteren Sprossen der Leiter nacli unten zu noch 

 größerer physiologischer Affinität als sie jene sechs vor- 

 genannten, der Natur direkt entnommenen Artenpaare 

 bei der Kreuzung aufgewiesen hatten, zu suchen? 



Wo liegen die Anfänge der Divergenz zur Heraus- 

 gestallung neuer Species? 



Es schienen drei verschiedene Formengruppen zur ex- 

 perimentellen Controlle nach dieser Richtung hin ins Auge 

 gefaßt werden zu müssen: 



1. Kleine, schwankende^ scheinbar spontan unter der 

 Art auftretende Neuhildungenj individuell fliictuierende 

 Variationen unbekannten Ursprungs, wie wir sie vielleicht 

 bezeichnen können. 



2. Constant auftretende Neubildungen von meist 

 charakteristischem Gepräge, im allgemeinen ivohl sich 

 deckend mit den durch die Arbeiten von De Vries, Correns, 

 A. Lang, Bateson, Davenport etc. etc. und die wieder auf- 

 gefuiidenen Mendelschen Arbeiten unter dem Namen 

 „Mutationen" neuerdings ganz allgemein bekannt ge- 

 wordenen Formen. 



3. Die Lokalrassen , die klimatischen Varietäten, 



An die sub 1. genannten Formen bin ich erst in 

 den letzten Jahren mit Zuchtexperimenten fleißiger heran- 

 getreten. Zumal controUierte ich gewisse Neubildungen 

 des Lindenschwärmers (Dihna tiliae L.) mit schwindender 

 oder sich verbreiternder Mittelbinde der Yorderflügel, welche 

 mit der Normalform gepaart wurden. Diese Neubildungen 

 erlöschen bei den Experimenten unter der Nachkommen- 

 schaft ganz oder doch fast ganz wieder dadurch, daß sie 

 bei einer nur sehr geringen Zahl der Nachkommen wieder 



