— 273 — 



Naclifclger dazu geführt^ in diesen Mìtlatiouen elemeìdare 

 Arten, oder icie wir dafür wohl auch sagen k-önnen, 

 beginnende, noch unfertige Arten zu sehen, also gerade 

 das, was wir suchten. 



Indes eben der Umstand, daß die Mutationen ein 

 ganz anderes Bild der Vererbung aufweisen, nämlich ein 

 vollkommenes Fehlen von Zirischenfonnen, während Art 

 mit Art gekreuzt stets Ubergangsserieit. zwischen den 

 zeugenden Species, in ihrer morphologischen Erscheinung 

 pendelnde Formen ergeben, muß uns daran ziveifeln lassen, 

 daf?) tvir in den Mufatioiien tatsächlich elementare Arten 

 vor uns liaben. 



Man könnte diesem Einwurf entgegenhalten, daß der 

 Unterschied von Art zu Art natürUch nicht als eiue Einheit^ 

 sondern als eine Summe von vielen Summanden zu fiissen 

 sei, von denen jeder durch Mutation entstanden gedacht 

 werden könne. Bei dem einen Bastarde wären dann 

 gewisse dieser Summanden (Mutationeu) als auftretend^ 

 andere als ausgebheben zu betrachten, bei einem weiteien 

 Bastarde aus gleicher Kreuzung wären wieder andere 

 Mutationen (Summanden) dominant odcrrecessiv geworden. 



Selbst diese Auffassung als richtig vorausgesetzt, was 

 sie indes wohl nicht ist, so ist doch zu antworten, daß 

 oft genug ein kleines, artunterscheidendes Merkmal, welches 

 jener Auffassung entsprechend nur als ein Summand zu 

 denken ist, bei den verschiedenen Bastarden einer Brut; 

 in verschiedenem Grade vorhanden ist, nicht aber, wie es 

 das Wesen der Mutation fordert, bei dem einen fehlt und 

 bei dem andern voll ausgesprochen vorliegt. Kurz von 

 dieser Anschauungsweise her dürfte die Mutationstheorie 

 eine haltbare Stütze nicht gewinnen können. 



Weiter wäre zu sagen, daß in der ganz besonders 

 arienreichen Insektenwelt Mutationen, das heißt in constantem 

 Abstände von etwelchen Formen der Art auftretende 



