— 274 — 



Abweichungen, durchaus keine Seltenheiten sind. Ganz 

 neuerdings habe ich solche in Anzahl bei gewissen 

 Schwärmerarten (braunrote Formen von Dilina tiliae L. 

 und Smerinthus austauti Obr.) erzogen. Allein es wird 

 von allen diesen Mutationen nicht eine genannt werden 

 können, für ivelche die Ileraiisgestaltung zu einer distincten 

 Art auch nur mit einem höheren Grade von Wahrschein- 

 lichkeit dürfte vorausgesagt iverden können. 



Wohl mag mit der Artbildung die Heransgestaltung 

 von Mutationen nicht selten zusammenhängen, nicht aber 

 dürften umgekehrt die Mutationen sich zu Arten heraus- 

 gestalten. 



Als Mufaiionen werden dann auch eine sehr große 

 Anzahl nur in einem Geschlecht bei einer ganzen Reihe 

 von Arten an gleichem Orte des Vorkommens auftretender 

 Foi'men angesehen iverden müssen. Man spricht dann von 

 einem Dimorphismus, bisweilen sogar Trimorphismus des 

 männlichen oder weiblichen GescJdechtes dieser Arten. 

 Zumal in den Gattungen Papilio, Colias ist diese Erscheinung 

 eine häufige. Sehr oft finden sich in solchen Fällen bei 

 verwandten Arten ganz analoge Mutationen oder sogar 

 analoge Reihen von Mutationen. ' 



Wie soll in diesen Fällen die Herausgestaltung neuer 

 Arten erfolgen ? Soll jede der Mutationen schließhch zur 

 distincten Art werden und so zw:ei Artenreihen neben 

 einander entstehen, von denen sich je ein Paar äußerlich 

 in hohem Grade entspricht? 



Anmerkung. Ich stehe auf Grund meiner Experimente 

 und langjähriger Beobachtung der lebenden Tierwelt bezüg^lich 

 meiner Auffa-sung der Mutationen im wesentlichen durchaus auf 

 dem Standpunkte von Kollege L. Piate (Berlin), wie er diesen in 

 kurzen, klaren Ausl'ührungen in seiner Arbeit „Die Mutations- 

 theorie im Lichte zoologischer Tatsachen" (erschienen in dem Bericht 

 über den sechsten internat zoolog. Kongreß iu Bern 1904) nieder- 

 gelegt hat. 



