- 275 — 



Dafür gibt es doch wohl keine Beispiele in der Is^atur? 



Es sei endlich die Bemerkung nicht unterlassen, daß 

 es mir bisher nie möglich gewesen ist, eine physiologische 

 Divergenz zwischen Mutation und Normalform bei den 

 Zuchtexperimenten zu beobachten. Weder versagten jemals 

 Eier, noch, erwies sich die Brut weniger fortpflanzungs- 

 fähig als die zeugenden Typen. 



Wären dergleichen physiologische Divergenzen zu 

 konstatieren, dann läge die Sache bei den betreffenden 

 Mutationen allerdings anders. 



Die 3. zu prüfende Gruppe waren die Loìcalrassen. 

 Im Laufe der Jahre wurde eine große Menge Brut aus 

 Paarungen von Arten, deren männliche und weibliche 

 Individuen teilweise von weit getrennten Örtlichkeiten 

 stammten [Dilina tiliae L. cf cf von Zürich — $ Ç von 

 Wien, Breslau, Berlin; Saturnia pavonia L. cf cf von Zürich 

 : — $ $ von Zara (Dalmatien), Monterotondo (Rom3,.,Neapel ; 

 Epicnaptera ilicifolia L. cf von Bolkenhein (Schlesien) \— % 

 von Riga etc. etc.] meist zur Yerwendung bei den Hybri- 

 dations-Experimenten von mir erzogen. 



Stets wiesen diese Lokalrassen bei den betreffenden 

 Arten geringere oder deutlichere morphologische Unter- 

 schiede auf. Die erhaltenen Mischling sbruten bildeten 

 regelmäßig eine individuell zwischen jenen Ursprungsrassen 

 pendelnde Zwischenserie. 



Eine physiologische Divergenz, welche bei der Zeugung 

 zum Austrag gekommen wäre, habe ich in den vor- 

 genannten Züchtungen nicht beobachtet. Weder schienen 

 mir Eier aus den vorgenommenen Rassenpaarungen sich 

 nicht entwickelt zu haben, noch zeigte sich der Rassen- 

 mischling greifbar weniger fruchtbar als die Ursprungs- 

 formen. Lagen solche Divergenzen dennoch in Wirklich- 

 keit vor, so müssen sie sehr geringgradige gewesen und 

 mir dadurch entgangen sein. 



