— 289 — 



heute in der Bakteriologie nur noch von historischem 

 Interesse sind. 



Doch aucii hier berührten sich die Extreme, denn 

 die Cohnsclie Lehre von der absohiten Konstanz der 

 Bakteiienarten, wie sie eine Zeit lang von Koch und 

 seinen Scliülern in strengster Form vertreten wurde — 

 wird heute in immer weiterem Umfange unhaltbar. Die 

 heutige tiefergehende Forschung hat überraschend gezeigt, 

 daß viele Eigenschaften einer wohlumgrenzten Art mehr 

 oder weniger stark schwanken. 



Zur Freude des Systematikers lassen sich in ge- 

 Avissen Gruppen des Pfianzenreiohes die vorhandenen In- 

 dividuen leicht in eine Anzahl scharf charakterisierter,, 

 durch keine Übergänge verbundene Arten scheiden, die 

 sich ihrerseits zu natürlichen Gattungen und Familien 

 gruppieren. Dabei bezeichnen wir nach Lehmann als 

 Repräsentanten einer Art oder Spezies alle Individuen,, 

 die bei sorgsamer Untersuchung unter sich als gleich sich 

 erweisen und ihre Eigenschaften konstant auf ihre Nach- 

 kommen vererben. Doch schon bei den Phanerogamen 

 gibt es Gruppen, beispielsweise bei den Rosaceen, wo die 

 Mannigfaltigkeit der Spezies eine so große ist, daß kaum 

 zwei Systematiker in dem Bestreben, Übersicht in da& 

 Chaos zu bringen, zu genau der gleichen Einteilung*^ 

 kommen. 



Schwerer noch als in irgend einer andern Gruppe 

 des Pflanzenreiclies scheint eine strenge Systematik bei 

 den Bakterien aus folgenden Gründen, die wir in An- 

 lehnung an K. Lehmann hier anführen : 



1. Die Bakterien bieten durch ihre Kleinheit und 

 ihren einfachen Bau sehr wenig morphologische, für die 

 Systematik geeignete Merkmale dar. 



2, Die Beschreibung der einzelnen, in der Literatur 

 aufgeführten Bakterienarten ist vielfach eine absolut unge- 



19 



