— 306 — 



ohne daß mit dieser Verschiedenheit auch morphologische 

 Unterschiede Hand in Hand zu gehen brauchen. 



Die Verhältnisse, welche wir für die Urabelliferen- 

 Puccinien kennen gelernt haben, kehren nun in derselben 

 oder in ähnlicher Form bei andern parasitischen Pilzen 

 wieder und auch hier sind die Abstufungen zwischen 

 morphologischen und biologischen Arten vielfach so ge- 

 ringe, daß es mir z. B. bei meiner monographischen 

 Bearbeitung der schweizerischen Uredineen oft schwer 

 fiel zu entscheiden, ob wir gewisse Formen als morpho- 

 logisch verschiedene oder nur als biologische Arten an- 

 sehen sollten^). Eine scharfe Grenze besteht 

 zwischen morphologisch distinkten und bio- 

 logischen Arten nicht. Vom phylogenetischen 

 Standpunkte aus kann man sich unter diesen Umständen 

 der Schlußfolgerung kaum entziehen: es seien die 

 biologischen Arten werdende Spezies, Spezies 

 im status nascondi. Bei dieser Auffassung fallen 

 natürlich die biologischen Arten ebensogut 

 wie die morphologisch verschiedenen unter 

 den Begriff der Spezies. 



Eine andere Frage ist nun die, wie man sich in der 

 systematischen Praxis mit diesen biologischen 

 Arten abfinden soll. 



Man könnte ja — und das wäre theoretisch durch- 

 aus zu rechtfertigen — alle Arten, die biologischen wie 

 die morphologischen, auf eine Linie stellen, wie dies Kle- 

 bahn in seiner Bearbeitung der wirtswechselnden Rost- 

 pilze ^) tut, indem er jeder biologischen Art einen 



^) So z, B. die Carexbewohnenden Puccinia-Arten, welche ihre 

 Aecidien auf Eibes bilden. 



^) Die wirtswecbselnden Eostpilze, Versuche einer G-esamt- 

 darstellung ihrer biologischen Verhältnisse. Berlin 1904. 



