— 177 — 



meteore très lumineux, dont l'explosion " suivie, d'après 

 l^s premières nouvelles, d'un tremblement de terre assez 

 étendu. Cette coïnc''^'^nce étrange m'a engagé à faire une 

 enquête particulière, nt voici les résultats : 



Le météore a été vu dans toute la Suisse, mais surtout dans 

 le nord-ouest, le nord-est et la Suisse centrale. Il a été suivi, 

 une à cinq minutes après qu'il ait éclaté, d'une forte détona- 

 tion qui a été entendue dans une très grande partie de la 

 Suisse, depuis le lac de Neuchâtel (Yverdou) et l'Oberland 

 bernois jusqu'au lac de Constance. 



Un grand nombre d'observateurs ont cru ressentir non pas 

 une détonation mais un tremblement de terre très prononcé, 

 faisant vibrer les fenêtres et les portes, et même toute la mai- 

 son. Ces avertissements de tremblement de terre, en partie 

 indépendants de l'apparition d'un météore, viennent des can- 

 tons de Bâle, d'Argovie, de Zurich et des environs du lac des 

 Quatre-Cantons. Ils se groupent très nettement de façon à 

 former la zone centrale de la région plus étendue où l'on a 

 entendu la détonation. Cette constatation nous fait conclure 

 que le prétendu tremblement de terre ne présente autre chose 

 que l'effet maximum de la détonation. Cette conclusion est 

 affirmée par le fait que nos sismographes, à Zurich, situés 

 dans la région sismique, n'ont pas réagi, malgré leur extrême 

 sensibilité et leur bon fonctionnement. Le choc n'est donc pas 

 venu du sol, mais de l'air. Ainsi se trouvent expliqués encore 

 d'autres cas, mystérieux jusque là, de météores suivis de trem- 

 blements de terre étendus, comme ceux de Bohême, du 9 no- 

 vembre 1898 et du 30 janvier 1913, décrits par le D' Knett, 

 qui croit devoir admettre un tremblement de terre réel. 



Il est intéressant de constater que la région pseudosismique 

 est assez excentrique à celle où le météore a très probablement 

 éclaté, c'est-à-dire la Suisse centrale. Cette excentricité s'ex- 

 plique par l'intiuence qu'exercent, sur le chemin des rayons 

 sonores, la décroissance de température et l'accroissance de 

 la vitesse du vent, avec la hauteur. Ces deux facteurs se réu- 

 nissaient en effet, ce jour-là, pour déplacer le maximum de 

 l'audibilité vers le nord-est, et pour le faire disparaître assez 



12« 



