— 220 — 



cileraent visibles sur les matériaux que nous avions à notre 

 disposition. C'est donc là une organisation presque inverse de 

 la précédente. 



Enfin, chez ces deux genres, on observe entre la base de la 

 colonne staminale et la base des pétales un sillon singulier 

 bordé de deux lignes très velues. Ce sillon semble renfermer et 

 peut-être sécréter du nectar ; nous avons vainement cherché 

 quelque chose d'analogue chez les Megistostegium, chez les 

 Senra et chez plusieurs espèces d'Hibiscus et de Kosteletzkya 

 que nous avons examinées à ce point de vue. 



On ne voit pas bien l'importance biologique de ces derniers 

 caractères et un esprit superficiel pourrait en conclure, de ce 

 chef seul, à leur importance systématique. 



Pour nous, nous ne pensons pas qu'une organisation dont la 

 signification ne saute pas aux yeux doive, pour cela, être consi- 

 dérée comme ne constituant pas un caractère biologique, car il est 

 possible, probable même, que, plus tard, on reconnaisse son 

 rôle dans la pollination ou dans toute autre fonction de la vie. 

 Nous croyons, en ettèt, à l'importance biologique de la plupart 

 des organisations auxquelles les botanistes classificateurs ont 

 emprunté des caractères pour leurs diagnoses, mais nous 

 croyons aussi que ces caractères, quoique biologiques, peuvent 

 présenter souvent une constance suffisante et devenir pré- 

 cieux dans la systématique pratique. 



C'est pourquoi nous avons pensé qu'il était de quelque 

 intérêt d'attirer l'attention sur des caractères, qui n'ont pas été 

 utilisés jusqu'ici dans la systématique des Malvacées, et qui 

 pourraient l'être cependant avec avantage. 



Vous me permettrez peut-être aussi. Messieurs, de dégager 

 encore cette indication plus générale, que l'étude des détails de 

 structure de la fieur ou d'autres organes — fussent-ils en 

 relations étroite avec la biologie — est cependant digne d'être 

 poursuivie et prise en considération par les botanistes systéma- 

 ticiens. 



