— 246 — 



d'une époque relativement lointaine déjà du maximum de ce stade 

 glaciaire. Nous savons que si le mammouth a été l'animal carac- 

 téristique du maximum wûrmien, il n'en a pas moins persisté 

 dans notre pays, non seulement pendant l'oscillation d'Acheii, 

 mais encore pendant et postérieurement au stade du Bühl. Les 

 terrasses dites de 30m. du lac deGenève, contemporaines de celles 

 de Veyrier (bas) et Genève (Tranchées), dépendent du stade de 

 Bühl, elles ont livré au Boiron (près Morges), à Cully et àDizy 

 des ossements fossiles de mammouth, de renne, de bœuf et ^e 

 cheval, faune identique à celle de nos gisements magdaléniens. 

 Ces débris paléontologiques ayant été retrouvés à des niveaux 

 variant entre 22 et 25 m. au-dessus du niveau actuel du lac, 

 les animaux, auxquels ils ont appartenu, occupaient encore notre 

 contrée alors que les glaces bühlieunes s'étaient retirées déjà 

 vers de plus hautes altitudes. Rappelons que F. -A. Forel a 

 trouvé dans la terrasse d'alluvions de Morges, à une hauteur de 

 8 à 10 m. au dessus du niveau du lac, un bloc erratique d'un 

 demi-mètre cube. Ce bloc a dû être transporté par des glaces 

 flottantes. Il en résulterait que lorsque les cours d'eau qui ont 

 formé ces terrasses, coulaient à une altitude minimum de 8 à 

 10 m. au-dessus du niveau actuel du lac, le glacier rhodanien 

 (considéré comme synchronique du stade de Bühl) plongeait 

 encore son front dans l'extréniité orientale du lac. La région de 

 Villeneuve était alors inhabitable. Si Scé (contemporain de 

 Veyrier) était encore inhabité alors que les terrasses de 30 m. 

 étaient, pour plus d'un tiers, constituées, il a dû en être de même 

 des abris du Salève. Ce ne serait donc que lorsque les ter- 

 rasses dites de 30 m. eurent atteint un niveau supérieur 

 à 10 m. (et vraisemblablement 23 à 25 m.) que les chasseurs 

 paléolithiques vinrent s'établir à Scé et dans les abris de Veyrier. 

 (La grotte de Scé est située dans un bloc de Nagelfluh et sa 

 situation topographique, doit exclure l'idée d'une occupation 

 même temporaire, de l'abi'i aussi longtemps que le glacier du 

 Rhône ne se fut pas totalement retiré de la région de Villeneuve). 

 Conclusion. — De la concordance de ces considérations géo- 

 logiques, archéologiques et paléontologiques je crois pouvoir 

 tirer la conclusion suivante : 



