— 296 — 



Büchlein von Sedgivick und Wilson, ((Einführung in die allgemeine 

 Biologie » . 



Bei diesen Forschern hüben und drüben erfährt namentlich 

 die Erkenntnis angelegentliche Betonung, dass die Lebens- 

 prozesse bei Pflanze und Tier viel grössere Uebereinstimmuug 

 erkennen lassen, als man bisher so ohne weiteres anzunehmen 

 gewohnt war und dass im Besonderen der Eutwicklungsverlauf 

 in beiden Reichen überraschende Aehnlichkeit zeige. Janet ist 

 den Einzelheiten der Fortpflanzung in seiner gewohnten gründ- 

 lichen Art und Weise nachgegangen und hat die Confrontierung 

 bei den verschiedenen Pflanzenfamilien einerseits und bei einem 

 tierischen Paradigma, einem Insekte, andererseits konsequent 

 durchgeführt. Das eben genannte Buch von Sedgwick und 

 Wilson gipfelt nun geradezu in einem methodischen Vergleiche 

 zwischen einem Farnkraut einerseits und einem Regenwurm 

 andererseits, in anatomischer Beziehung, wie in biologisch- 

 physiologischer Richtung. Diese Autoren gelangen da z. B. 

 betreffend Fortpflanzungsprozess zu dem Resultat der Identität 

 in allen wesentlichen Gesichtspunkten. 



Selbstverständlich können hiebei nur Erscheinungsreihen 

 aus dem Gebiete geschlechtlicher Vermehrung zum Vei'gleiche 

 herangezogen werden. Wir wenden uns nunmehr zu der Sache 

 selbst. 



In erster Linie haben wir es mit der Erledigung einer uner- 

 lässlichen Prämisse zu tun, deren wir durchaus bedürfen, um 

 für die Diskussion festen Boden unter die Fusse zu bekommen. 

 Sie bezieht sich auf die Einkreisung des Begriffes ((Individuum ». 

 Sie lautet kurz und bündig dahin, dass das Leben eines Indivi- 

 duums, im biologischen Sinne, einen Cyklus darstellt, der mit 

 der Geburt aus dem Ei beginnt und mit der Hervorbringung 

 eines identischen Eies theoretisch seinen Abschluss erreicht. 

 Denn es ist sachlich ganz belanglos, ob ein in Frage stehendes 

 Individuum nach Abgabe eines ersten Eies in gleicher Weise 

 noch X -weitere, ähnliche Eier abzusetzen imstande ist oder 

 nicht, d. h. sich in der Produktion eines einzigen Nachkommens 

 erschöpft. Ersteres wird ersichtlicher Weise sowieso die Regel, 

 letzteres ein seltener Ausnahmefall sein. 



