— 40 — 



des Oltener Antrags, der sofort durchzuführen sei; eine weitere 

 Reorganisation könne nacliher doch noch studiert werden. Herr 

 Prof. Bachmatin wünscht, dass die Motion jetzt grundsätzlich an- 

 genommen werde und dass der Zentral vorstand die Statutenänderung* 

 im Sinne derselben auf nächstes Jahr im Einzelnen durchführe. 

 Herr Prof. Heim betont, dass man in der historischen Entwicklung 

 fortfahren müsse. Ein Schritt vorwärts in dieser Entwicklung sei 

 die Resorption der Delegiertenversammlung durch den Senat. Herr 

 Prof. Schinz ist jetzt auch für die Motion, Herr Prof. Chodat 

 schlägt vor, nur über die Motion abzustimmen. Auf Antrag von 

 Prof. Schinz, unterstützt von Dr. F. Sarasin wird einstimmig 

 beschlossen, dass itn Prinzip die Tochtergesellschaften im Senat 

 vertreten sein sollen. 



Mit allen übrigen gegen zioei Stimmen wird loeiter be- 

 schlossen, dass die Delegiertenversammlung abzuschaffen sei. 



Beratung von Einzelheiten zur Wegleitung an den Zentral- 

 vorstand. Herr Dr. Fritz Sarasin stellt den Antrag: Um einen 

 Delegierten entsenden zu können, muss eine Tochtergesellschaft eine 

 Anzahl Mitglieder aufweisen, die zugleich der S. N. Gr. angehören 

 (Vorschlag: 20). Um die nötige Zahl für einen Delegierten zu erreichen, 

 können sich auch mehrere Tochtergesellschaften zusammentun. 

 Ferner macht er die Anregung, dass am Sonntag Nachmittag an 

 Stelle der Delegierten Versammlung eine G-eschäftssitzung der S.N.G. 

 für ihre sämtlichen Mitglieder stattfinden soll. Herr Prof. Bach- 

 mann betont, dass dasselbe Quorum auch von den Sektionsgesell- 

 schaften verlangt werden müsste. Herr Prof. Strasser regt zivei 

 Delegierte für grosse Gesellschaften an. Herr Prof. Grossmann 

 stellt den Ordnungsantrag, sich auf das Grundsätzliche zu be- 

 schränken, der mit 27 gegen 12 Stimmen verworfen wird. Herr 

 Prof. Steinmann betont die Verschiedenheit der lokalen Verhältnisse. 

 Herr Prof. Schröter schlägt vor, statt einer bestimmten Zahl eine 

 Verhältniszahl von ein Drittel vorzuschreiben. Herr Pometta be- 

 fürchtet, bei Ausschluss einer Tochtergesellschaft durch das Quorum 

 könnte eine Entfremdung von der Muttergesellschaft eintreten. 

 Herr Dr. Kelhofer äussert sich im selben Sinn. Verschiedene Red- 

 ner lehnen die feste Zahl im Namen kleiner Gesellschaften, die 

 Verhältniszahl im Namen grosser Tochtergesellschaften ab. Herr 

 Dr. Kienast betont, dass die Tochtergesellschaften durch Über- 

 nahme der Jahresversammlungen sehr bedeutendes für die S. N. G. 



