14 — 



Herausgeber ferner der bekannten vortrefflichen L a b r a m ' sehen 

 Abbildungen von Schweizerpflanzen, war er auf der andern Seite,, 

 seiner Zeit vorauseilend, eifrig bemüht, den Einfluss des Milieus 

 auf die Pflanzenform zu studieren. Wenn er auch in seinen theo- 

 retischen Anschauungen über die Entstehung der Arten durch 

 Standortseinflüsse oft auf Abwege geriet, die auch seiner Flora 

 der Schweiz geschadet haben, so lieferte er doch viele gute Be- 

 obachtungen und wirkte anregend. 



Nicht unerwähnt darf im Anschluss an die Alpenforschung-^ 

 Hegetsch Weilers das Wirken Johann G e o r g E b e 1 s ^'') (1 764 — 

 1830) bleiben, der im Jahre 1801 das Zürcher Bürgerrecht ge- 

 schenkt erhielt und in 20jährigem Aufenthalt als Freund Usteris 

 und H. C. Eschers von der Linth sich völlig in Schweizer Verhältnisse 

 einlebte und damals einer der besten Kenner unseres Landes war^ 

 insbesondere in Geologie. Er hat das grosse Verdienst, den ersten 

 wissenschaftlichen insbesondere auch naturwissenschaftlichen 

 Eeiseführer durch die Schweiz geschrieben zu haben, der überall 

 auch die geognostischen und botanischen Verhältnisse berück- 

 sichtigt.* Von der zweiten Auflage an bringt er bei den einzelnen 

 Lokalitäten jeweilen auch eine Pflanzenliste. Ebenda ist im Artikel 

 „Alpen" die Gliederung in Vegetationsstufen dargestellt.** 



Im übrigen gruppieren sich die botanischen Leistungen Zürichs- 

 im 19. Jahrhundert, soweit sie verstorbene Gelehrte betrefl'en, um 

 die Namen zweier ganz Grossen: Oswald Heer und Karl 

 Nage li. 



Das Lebenswerk Oswald Heers^) (1809—1883), der volle 

 fünfzig Jahre an unsern Hochschulen wirkte, ist von staunens- 

 wertem Umfange, Vielseitigkeit und Tiefe. Ihm verdanken wir zu- 

 nächst fast alles, was wir von der Vorweltflora der Schweiz und 



* „Anleitung, auf die nützlichste und genussvollste Art die Schweiz zu 

 bereisen" (Erste Auflage 1793, zweite ganz umgearbeitet und stark vermehrte 

 1804/05, siebte, von G. Escher bearbeitet mit Weglassung der naturhistorischen 

 Einzelnotizen 1840.) 



** Diese Darstellung ist von der berühmten Schilderung A. v. Hallers vom 

 Jahre 1768 stark beeinflusst, bedeutet aber insofern einen Fortschritt, als Ebel 

 zum ersten Male versucht, wenigstens für die Baumgrenze einen zahlengemässen 

 Wert einzuführen, der freilich zu niedrig ausfällt (1820 m als Maximum für die 

 ganzen Alpen, 1600 m auf der Nordseite und 1300 m auf freistehenden Bergen- 

 woher die Zahlen stammen, gibt Ebel nicht an, wie er überhaupt nirgends, 

 seine Quellen zitiert). 



