— 23 — 



Zunächst die E n t w i c k 1 u n g s b r e i t e der Disziplin : Sie war 

 anfangs gering, die Entwicklung einseitig. Die Entdeckungen der 

 Pioniere der Mikroskopie, die wichtigen Leistungen der Begründer 

 der Pflanzenphysiologie warfen ihre Wellen nicht nach Zürich. 

 Hier dominierte bis zum Auftreten Nägelis durchaus die systema- 

 tisch-floristisch-geobotanische Richtung. Das ist eine Funktion der 

 dominierenden Persönlichkeiten, welche den „Genius loci" bestimmen : 

 Conrad Gessner, Joh.-Jak Scheuchzer, Joh. Gessner, 

 üsteri und Römer, Hegetschweiler und Heer waren die 

 führenden Geister jener Periode. Diese Richtung hat sich bis heute 

 in Zürich erhalten und weiter entwickelt, daneben aber treten mit 

 Nägeli und Cramer die morphologisch-physiologischen Studien 

 auf den Plan, heute ebenbürtig neben den andern sich entfaltend. 



Diese breitere Basis ist bedingt durch die Schöpfung der 

 beiden Hochschulen, welche die Arbeitsstellen, die Arbeitsgelegen- 

 heiten und die Arbeitsnotwendigkeiten gewaltig vermehrt haben; 

 insbesondere wurde durch das Hinzutreten von Land- und Forst- 

 wirtschaft eine weitere Arbeitsteilung bewirkt. Zählen wir doch 

 gegenwärtig in Zürich nicht weniger als 15 Akademiker, welche 

 sich mit Botanik in morphologischer, anatomischer, physiologischer, 

 phytochemischer, pathologischer, systematischer, ökologischer, phy- 

 logenetischer, bakteriologischer und pharmakobotanischer Richtung 

 betätigen. Dank sei der Opferwilligkeit des Volkes, die diese Ent- 

 wicklung in so breitem Strom ermöglichte. Dass er befruchtend auf 

 die Wohlfahrt unseres Landes wirke, sei unser eifriges Bestreben! 



Noch eines andern Momentes möchte ich gedenken; der Be- 

 ziehungen der Botanik zur Medizin. Früher waren sie aufs engste 

 verbunden; äusserlich dokumentierte sich das durch den Usus, den 

 Lehrstuhl der Anatomie mit dem der Botanik zu vereinigen. Auch 

 dadurch, dass alle Zürcher Botaniker bis hinauf zu U s t e ri , Römer 

 und Hegetschweiler Ärzte waren. Später trennten sich die Bahnen 

 in Wissenschaft und Lehre mehr und mehr. Aber die heutige Ent- 

 wicklung ruft, in berechtiger Reaktion gegen die übermässige 

 Spezialisierung einer erneuten Annäherung, speziell auch von 

 Medizin und Biologie. Die chemisch-physikalische Seite der Zell- 

 physiologie, die Cytologie, die moderne Vererbungslehre, das Alles 

 hat die gemeinsamen Grundlagen wieder deutlicher zum Bewusst- 

 sein gebracht. Wir begrüssen freudig als ein Symptom dieses 

 engern Anschlusses die Gründung der Schweizerischen Medizinisch- 



