83 



Л'а[1Ге"Я \:л iie«;oriptiûri r-t n'est probablement pas une 

 Lébiiiles. 



6. L. rruc'gera Bohema.n (Ofvers. af. К Vet Akad. 

 Foerli. 1860. cVc 1, p. 7. .V 19) semble élre quelque 

 espèce voisine de ma natahnsis. 



7. L. cyandla Boheman 'ibid. Л'^ :20) n'est pas décri- 

 te de façon que je puisse préciser la place qu'elle doit 

 occuper. Serait-ce une espéc»^ du genre Fromecochila^ 



8 L. deir/'teafa Brullé (Voy. de d'Orbigny Entom. 

 p. 17. Л'^ 57; Il faudrait voir le type pour reconnaître 

 la place de cet insecte, l'auteur ne mentionne aucun 

 des caractères dont je me suis servi pour établir des di- 

 visions. 



9. L. rugicejj-s Brullé (ibid. p. 16, K° 55) est voi- 

 sine soit de la rugifrons à laquelle l'auteur la compa- 

 re, soit de la striaticoJUs dont elle a la coloration. 



10^ L. insidaris Buheman (Eugen. Res. Ins. p. 6. 

 Ло 13 de Jaîti et Honolulu est ou une Dianchomena 

 ou une vraie Lebia du groupe dont Vanalis est le type. 



il. L. hpida Brullé (Comp. Reiche Ann. de la Soc, 

 ent, de France 1855 p. 576. pi. 22. f. 2) est voisine 

 soit de la turcica, soit de Vhumeralis, mais elle n'est 

 pas suffisamment décrite pour qu'on puisse la placer 

 avec certitude. 



12. X, modest a. Bohema.\ (Ins. Caffr. I. p. 5!. .Y« 53) 

 doit être voisine de la Nemcitopeza Dregei. 



13. L. îanguinea Boheman f'ibid. p. 5U. Лг 52) est 

 sans doute encore une Nemo.topeza à tête rouge, et à 

 dessous du corps et paltes noires. 



14-, L. plagio.ta Вонема.л (ibid. p. 55 Л 57) est une 

 petite espèce très distincte par sa coloration, et peut- 

 être »étrangère à ce groupe. 



6* 



