149 



îKig und allein das Interesse der Wissenschaft im Auge 

 habe, so werden hoffentlich die verehrlen Verfasser des 

 Catalogs es nicht für anmassend von meiner Seite fin- 

 ■den, wenn ich wieder mit meinen Bemerkungen zu ihrem, 

 im höchsten Grade verdienstlichen Werke komme. 



Bei Mastax tJiermarum (Bändig pag. 108) lese man 

 «Mém. d. Mose. I (1806) p. 166 n. 9, tab. И, fig. 8>> 

 und nicht — Mém. d. Mose. 1. 18И (in diesem Jahre 

 erschien kein Band der Memoiren) p. 166, t. 10 flg. 7. — 

 Im Texte des ersten Bandes der Memoiren ist durch ein 

 Versehen anstatt — lab. XI, gedruckt tab. X. Diese Tafel 

 enthält aber die Abbildung einer Pflanze' — -Dalibarda ter- 

 nata. Eben so durch ein Versehen sind im Texte die 

 Nummern der Figuren verwechselt. 



Bei Cymindis picta (Band I. pag. 121) steht — t. P. — 

 ist ein Druckfehler und muss heissen — t. G. 



Bei Cymindis simplex Zubk. (B. 1. p. 122) stehl ci- 

 tirt: «Gebl. Bull. Mose. 1859 IV p. 435». Am angen- 

 führten Orte ist aber weder ein Cymindis noch irgend 

 ein anderes Insect erwähnt. Dies Citat muss folglich ge- 

 strichen werden. Im Bulletin der Moskauer naturforschen- 

 den Gesellschaft finden wir, ausser der kurzen Zubkoff- 

 schen Beschreibung dieser Species, noch eine kurze No- 

 tiz von Chaudoir über dieselbe (Bull. d. Mose. 1850, III. 

 p. 79, JVo 21). Bei dieser Gelegenheit halte ich es für 

 passend, einen kleinen Fehler Chaudoirs zu berichtigen. 

 Am letztgenannten Orte citirt H. Chaudoir: «Zubkoff. Bull. 

 Mose. 1833 p. 312, tab. 2, fig. 12.»— Die hier angezeigte 

 Abbildung gehört aber nicht zu dem Aufsatze von Zub- 



