155 



In der Gattung Melolontha (В. IV. p. 1182) hinter 

 opaca Bilb. lese man — Mém. d, l'Acad, d. St. Pétersb. 

 T. 7, 1820, p. 384.— und nicht Mém. Mose. etc. 



In der Gattung Anomala (B. IVj bei— ahhasica Motsch. 

 (pag. 1198), — corjmlent a Moisch. (p, 1200) und deser- 

 torum Motsch. lese man — Etud, ent. 1853 und nicht 

 1854.. 



In derselben Gattung Anomala (B. IV) stehen auf Sei- 

 te 1202 zwei Immeralis, von Burmeister und Walker so 

 benannt und auf der folgenden Seite, 1203, stehen drei 

 Arten mit der Benennung luciäula, von Faldermann, 

 Motschulsky und Guérin gegeben. Ob die lucidula von 

 Guérin auch wirklich zur Gattung Anomala gehört, scheint, 

 glaube ich, noch nicht entschieden zu sein. Motschulsky 

 setzt seine lucidula in die von ihm angenommene Gat- 

 tung — Rhombonyx Hop., welche wie bekannt von Bur- 

 meister, Lacordaire und And. nur als Untergattung von 

 Anomala betrachtet wird. Ich halte dafür, dass Anom. 

 lucidula Motsch. einen andern Namen erhalten muss; ich 

 schlage daher vor dieselbe — lucens zu nennen, 



In der Gattung Ädoretus (B. IV. p. 1234) bei nigri- 

 frons Ste\. lese man — Mém. d. 1. Soc. d, Mose. II. 

 (1809) pag. 4.1— und nicht Mém. Mose. 1819, IL p. 42. 



Bei Osmoderma eremita (B. IV. p. 1340) lese man: 

 Sturm. Deutsch. Ins. XXXlll anstatt— XXXil. 



In der Gattung Buprestis (B. V. p. 1377) ist bei — 

 argentataludir\v\\. citirl: «Bull. Mose. 1837, VlII. p. 61. 

 tab. 2, fig. 3». Dieses Citât ist aber nur zum Theil richtig, 

 denn zu dem Aufsatze von Mnnnerheim über Buprestiden 

 im Bulletin der Moskauer naturforschenden Gesellschaft 

 . 1837, JVo VIII sind keine Abbildungen beigegeben. Die 

 von den Herrn Dr. Gemminger und B. von Harold an- 



