162 



nicht irre von Besser selbst an Steven mitgetheilt, wei- 

 ter Nichts als Varietät von longicollis, welche glatter und 

 glänzender als die typischen Exemplare ist. Blaps dor- 

 sata Fisch, ist wahrscheinlich nur Varietät von Bl. con- 

 fluens Fisch, und vielleicht nur ein Weibchen desselben 

 Bl. fatidica Fisch, hat mit der gleichnamigen Art von 

 Creutzer Nichts gemein, obgleich Fischer Sturms Beschrei- 

 bung und Abbildung citirt. Nach der Abbildung, welche 

 Fischer giebt^ könnte man diese Art fast zu Bl. conflu- 

 ens ziehen, aber die Worte in der Beschreibung «thorax 

 subcylindricus emarginatus» und «elytra plana» lassen 

 dieses nicht zu. Ich habe das Thier in der Fischerschen 

 Sammlung gesehen, die specifischen Merkmale desselben 

 sind mir aber jetzt entfallen und daher enthalte ich mich 

 eines definitiven Urtheils. Eben so wenig kann ich etwas 

 Bestimmtes über Bl. halophila Fisch, sagen, obgleich ich 

 dieselbe auch in der Fischerschen Sammlung gesehen 

 habe. Unter mein an zur Bestimmung und zum Vergleich 

 mitgenommenen Exemplaren war kein einziges, welches 

 vollkommen zu halophila passte. Die Abbildung, welche 

 Fischer von dieser Art giebt, muss als verfehlt angesehen 

 werden, denn sie widerspricht der Beschreibung im 

 Texte. Die Abbildung hat keine Aehnlichkeit weder mit 

 confluens, noch mit longicollis; eben so wenig passen 

 die Worte in der Beschreibung: «corselet presque conique, 

 large en arrière, diminuant «insensiblement vers la tête; 

 les élytres sont presque triangulaires, etc.». Nichts von 

 diesem passt, weder zu confluens, noch zu longicollis 

 Ich glaube daher, dass Bl. halophila für' s Erste aus der 

 Synonymie ganz weggelassen werden muss. — Ausserden 

 obenangegebenen Arten sind bei confusa Ménét. noch 

 als Synonym angeführt: Bl songorica Fisch, und conve- 

 xicollis Motsch. Ueber Bl. songorica Fisch, enthalte ich 



