167 



denn die weiter folgende Ziffer 93 bezieht sich auf Sei- 

 tenzahl in Spicilegium Entomographiae rossicae von Fi- 

 scher, lieber die Selbstständigkeit dieser Art hege ich 

 noch einige Zweifel. 



Bei Blaps reflexicollis Fisch. (B. VII. p. 186<y) steht 

 citirt: Kraatz. Berl. Zeit. 1869 p. 135. Die Seitenzahl 

 ist hier durch einen Druckfehler unrichtig; es muss heis- 

 sen — pag. 279. 



Bei Blaps simiafocoUis Sol. (В. VII. p. 1865) steht 

 als Citât: Kraatz. Berl. Zeit. 1869 p. 1869 p. 135. Die 

 Seitenzahl ist hier gleichfalls unrichtig und muss heissen — 

 pag. 279. 



Blaps furcomana Fisch. (B. VII. p. 1866) wurde von 

 Karehn so benannt und nicht von Fischer. Ich habe diese 

 Art einer genauen Untersuchung in derFischerschen Samm- 

 lung unterworfen und bin zu der Ueberzeugung ge- 

 kommen, dass dieselbe sich nicht im Geringsten von Bl. 

 granulata Gebl. unterscheidet; folglich muss sie als selbst- 

 ständige Art gestrichen und als Synonym zu ßl. granu- 

 lata Gebl. gesetzt werden. 



Prosodes Motscivulskiji (B. VII, p. 1867) wurde so be- 

 nannt von Manderstjerna und nicht von Motschulsky. 

 Das einzige Exemplar dieser Art, ein Männchen, befin- 

 det sich in der Sammlung des Herrn Generalen von 

 Manderstjerna in St. Petersburg. Dieses Exemplar, nach 

 welchem Motschulsky eine kurze Beschreibung in sei- 

 nen Etudes entomologiqes machte, wurde am Jughen- 

 Tasch im Turkestanischen entdeckt, wie die Etiquette 

 unter dem Thiere in der Sammlung beweisst und nicht 

 bei «Tschougoutschak sur la frontière occidentale de la 

 Chine», wie Motschulsky sagt. 



Bei Prosodes rugosa Motsch. i^B. \'li.p. J867) anstatt: 

 Bull, Mose. 184-6 IV— = lese man; II, und in derfolRen- 



'O" 



