169 



In der Gattung Prosodes (В. VII, p. 1867) steht als 

 Art — angusticolUs Motsch. mit dem Citat; t-Bull. Ac. 

 Petr. I. 1860 p. 302". Diese Art ist aber nirgends und 

 niemals beschrieben worden. Am angeführten Orte steht 

 weiter nichts als: «Prosodes angusticollis Motsch. ô Des. 

 Kirgis. or.» könnte folglich ganz gut, ohne der Wissen- 

 schaft zu scljaden^ aus dem Cataloge gestrichen werden. 

 Dasselbe Schicksal л^eгdieг.t, meiner Meinung: nach, auch 

 noch eine andere Motschulskysche Art, namentlich Pro- 

 sodes dilaticollis, von welcher Motschulsky sagt: «ca- 

 ractéristique par son corFelet assez sensiblement dilaté 

 et arrondi sur les côtés». Bitte nach solchen Beschrei- 

 bungen (?!) ein Thier zu bestimmen! 



Ocnera ijilkoUis Faklrm. (Ъ. VII. p. 1889). Die Be- 

 nennung dieses Käfers im Bulletin der Moskauer natur- 

 forschenden Gesellschaft (1836. p. 378) ist wahrschein- 

 lich nur durch einen Schreib- oder vielmehr Druck-Fehler 

 entstanden. Faldermann sagt in der Diagnose: «atra, sub- 

 ('lacvigala, glabra, nitida; ihorace globoso.» In der aus- 

 führlichen UescJireibuiig deb iiaisschildes wird von Haa- 

 ren cUch nichts erwähul, denn das Thier hat in der Wirk- 

 lichkeit auch keine Spur von Haareu auf dem Ilalsschilde. 

 Folgl.ch ist die Benennung — pilicoUis — ganz unpassend. 

 Dass diese Beneniiuu- nur ein Druck-Fehler ist und nicht 

 von Faldernunn herrührt, kann zum Beweis dienen, dass 

 auf der siebenten Tafel das Thier— Trachyderma ^J/Zcor- 

 nls benannt ist. Diese letzte Benennung hat wenicrsieas 

 einen Sinn, denn die Fühlhörner sind mit Ilaaren besetzt 

 welche beim Männchen auf dem dritten und vierten Giie- 

 de besonders lang sind. Diese Benennung ist freilich nicht 

 characteristisch genug, denn auch andere Arten, als zum 

 Beisjüele Oc. Imbrlcata, hnben ebenso gebildete Fühlhör- 

 ner; jedenfnilc ist sie aber b^^<=ser u]s - pllicoUis, denn 



