212 



Sie steht übrigens wohl der A. lepida Zimin. näher 

 als der A. rufipes, und selbst wenn diese beiden, so 

 nahe verwandten Arten für eine erklärt würden, wäre 

 doch unsere Species nicht schwer zu unterscheiden. 

 Professor Schauin legt wie uns seine Beschreibungen 

 überzeugen; viel Gewicht auf die Eindrücke und Punctur 

 der Hinterecken des Halsschildes, und gerade diesen 

 Charakter fand ich hier sehr schwankend. 



Die A. Chaudoirii ist auf den ersten Blick deutlich 

 erkennbar schmäler und flacher als die beiden ihr nahe 

 stehenden Arten, des verschiedenen Colorits und der ge- 

 ringeren Grösse nicht zu gedenken. Die Flügeldecken 

 sind feiner gestreift, weniger^ nur auf der Basis der in- 

 neren Streifen punctirt; die Zwischenräume der Streifen 

 sind bei dem Männchen kaum ein wenig erhaben, selbst 

 auf dem Hintertheile noch nicht gewölbt zu nennen. Die 

 4- ersten Glieder ^er Fühler sind rothbraun^ doch hat mei- 

 stens das ^-te Glied schon an der Spitze einen dunkelen 

 Fleck. 



Im Uebrigen finden sich am Halsschilde, den Schie- 

 nen der Männchen u. s. w. noch kleine Unterschiede, die 

 diese Art von den beiden obengenannten ferner unterschei- 

 den lässt, deren ausfürliche Darstellung mich hier aber 

 zu weit führen würde, da ich hoffe, die Species so kennt- 

 lich genug hingestellt zu haben. 



= Bemerken will ich nur noch, dass alle hierher ge- 

 hören sollenden Amaren, die ich aus Oesterreich, Ungarn 

 und vom Caucasus vor mir hatte, nicht zu unserer Art, 

 sondere jedesmal zu A. rufipes oder lepida gehörten. 

 Was freilich jedoch nicht ausschliesst, dass sie auch dort 

 vorkommen kann. 



