il 



besteht. — Nirgeiidb versichert er es positiv, aber auf 

 jede mögliche Weise lässt er den Leser fühlen, dass die 

 Zellen der Mittelplatten solchen Ursprunges sind. Auf 

 Seite 112 (1. c.) sagt er, dass «nur mit grosser Wahr- 

 «scheinlichkeit lässt sich noch die Behauptung verfechten, 

 «dass der ursprüngliche Heerd der Urogenitalanlage im 

 «oberen Keimblatte liegt.» — In Folge desselben Bestrebens 

 versichert er (1. с p. 116), dass das Bindegewebe, wel- 

 ches den nicht functionirenden Theil des Eierstocks zu- 

 sammensetzt, nicht von der Mittelplatte abstammt, son- 

 dern von der Kernmasse der Urwirbel, obwohl er die 

 Entwickelung des Bindegewebes in den Genitalorganen 

 gar nicht verfolgt hat, und ungeachtet, dass die Dicke 

 der ganzen Mittelplatte die Eierstockanlage von den ür- 

 wirbeln trennt. Dasselbe Bestreben den functionirenden 

 Theil des Eierstocks, und bloss denselben, von den Zel- 

 len des oberen Keimblattes herzuleiten, zwingt Walde- 

 yer das Keimepithel (dessen ursprünglicher Heerd im 

 oberen Reimblatte liegen soll), welches ursprünglich 

 den grössten Theil, und vielleicht auch die ganzen Wände 

 der Pleureperitonealhöhle bedeckte, überall abzuspre- 

 chen, ausgenommen die seitlichen Abdachungen des Keim- 

 walls. Ueberall setzt er an Stelle des Keimepithels eine 

 Zellenschichle^ die anfänglich unter dem ersteren lag, 

 und seiner Meinung nach, dem mittleren Keimblatte 

 angehört. 



Das Bestreben, die von ihm beobachteten Thatsachen 

 über die Entwickelung des Eierstocks, in Einklang zu 

 bringen mit der Theorie der Entwickelung aller Drüsen 

 überhaupt, war, wie mir scheint, Ursache aller angezeig- 

 ten Geschrobenheiten in dem Buche von Waldeyer^ wel- 

 ches reich an originellen und äussert genauen Beobach- 

 tungen ist, yipl einfacher wäre es aber, die Macht der 



