28 



Thalsacheii amierkenneiid, sich entweder von der Theo- 

 rie loszusagen, welche verlangt, dass die functioniren- 

 den Theile aller Drüsen im oberen oder unteren Keimblalte 

 entstehen, oder aufzuhören, den Eierstoeic als weibliche 

 Geschlechtsdrüse zu benennen. Für letzteres sind genug 

 Gründe vorhanden. Der Eierstock hat erstens, nicht 

 den Bau einer eigentlichen, secernirenden Drüse. Er 

 entsteht nicht aus der Anlage, aus der sich gevvöhn- 

 ich die Drüsen ausbilden, sein Entwickelungsgang, wie 

 wir zum Thei! schon wissen, und wie wir unten noch 

 ausführlicher sehen werden, ist ein anderer als der der 

 eigentlichen Drüsen. Was endlich seirie Function betrifFt, 

 so ist sie gar nicht der Art, wie die der gewönlichen 

 Drüsen. Ueberhaupt ist die Benennung: weibliche Ge- 

 schlechts- Drüse, welche dem Eierstock zu einer Zeit 

 gegeben wurde, wo man ganz irrige Ansichten über 

 seine Funktion hatte, und welche sich bis auf uns erhal- 

 ten hat, störend gewesen auf das richtige Verständniss 

 seines Baues und seiner Entwickelung. Mir scheint es, 

 dass eben dies Wort, Drüse, die Ursache dessen war, 

 dass Pflüger, der viel wahre und höchst wichtige 

 Thatsachen entdeckt hatte, betreffend den Bau der Eier- 

 slöcke bei jungen Säugethieren, dieselben durch die 

 Phantasie vervollständigt, und man darf sagen, verun- 

 staltet hat; dass er die langen, soliden Zellenstränge in 

 hohle Röhren verwandelte, die versthen seien mit einer, 

 nichlexistirenden strukturlosen Membran und einem Epi- 

 thel; dass er, um die Aehlichkeit mit röhrenförmigen 

 Drüsen noch grösser zu machen, die Anlagen dieser 

 vermeintlichen Röhren einwachsen liess in eine schon 

 fertige Eierstocksmasse aus einem dieselbe bedeckenden 

 Epithel, ganz wie, nach Köllikers Handbuch der Gewe- 

 belehre, die Schweissdrüsen einwachsen in die Haut 



