151 



= Hier bleibt es mir zweifelhaft, ob ich den richtigen 

 Käfer vor mir habe, denn es möchte wohl schwer 

 halten, hier ohne Vergleich mit aulentischen Exemplaren 

 die richtige Bestimmung zu treffen. Es sind dieses die 

 Nahverwandten S. filiformis Latr. S. anguinus Baudi, 

 S. sericatus Molsch. und S. uniformis de Val, die noch 

 einer specielleren Bearbeitung resp. Vergleicbung bedür- 

 en, bis man nach den Beschreibungen mit Sicherheit 

 urtheilen kann. 



3. S, intermedius Erichs. 

 Ziemlich häufig anzutrefTen. 



4. IS. angustaüis Payk* 



Der am häufigsten Vorkommende von allen. 



5. S. fasciatus Hochh. 



Ich habe nun diesen bisher nur vom Caucasus bekann 

 ten auch hier aufgefunden. Confer, Motsch. Bullet, de Mose. 

 1860, p. 560 und meine Beitr. zu Kenntn. der Staphyl. 

 Russl. 1862, p. 77. Doch sind unsere hiesigen Exemplare 

 auf Kopf und Halsschild etwas dunkler gefärbt, oft fast 

 schwarz; allein an den roth gefärbten Achseln der Flü- 

 geldecken und der breiten gelben Binde derselben im- 

 mer leicht zn erkennen. Diese letztere ist so auffallend 

 wie bei S. subnitidus Kraatz aus Griechenland, doch ist 

 dieser Käfer viel robuster, fast doppelt so breit als meine 

 Art, und sonst hinlänglich verschieden. 



6. S. neglectus Märkel. 



Ziemlich selten. Unter Moos und Kiefern adeln der 

 Wälder. 



= Von fast allen Sunius Arten sind mir nicht selten 

 durchaus hellgelbe oder rothbraune Exemplare vorge- 



