300 



Die grossie Niederlage wird nach Hrn. Barrande der 

 Theorie durch die Abwesenheit der Acephala bereitet!. 

 Aber wie, wenn sich diese Thiere, von grösseren Thie- 

 ren nicht verfolgt, an ihrem fleischigen Mantel hätten 

 genügen lassen, und sich stillvergnügt ohne Weiteres 

 der Vergessenheit anheimgegeben hätten! Ebenso kann 

 es nackte Gastropoden vor den beschälten gegeben ha- 

 ben, da die beschälten auch erst zu gleicher Zeit mit 

 den Grustaceen auftreten. Aber die Cephalopoden! Kei- 

 ne Spur davon, weder in der Anteprimordial- noch in der 

 Primordialperiode! Wird dadurch nicht die Transforma- 

 lionslheorie gänzlich zu Grunde gerichtet? Mit nichten, 

 denn ihre Abwesenheit scheint vielmehr ein Beweis da- 

 für zu sein, dass die Nautiliden höher organisirte Thiere 

 waren als die unterste Klasse der Kruster, die Trilobiten. 



Was nun die Trilobiten selbst angeht, so behauptet Hr. 

 Barrande auch hier, dass ihre Entwickelung in der Zeit 

 mit der Theorie in Widerspruch stehe, indem die voll- 

 kommeneren Formen früher als die unvollkommenen er- 

 schienen seien. Doch hier handelt es sich weniger um 

 den Widerspruch der Theorie mit den Thatsachen, als 

 um den Widerspruch, in welchen sich Hr. Barrande mit 

 der grössten Zahl der heut lebenden Zoologen befindet, 

 indem er die grössere Zahl der Glieder der Abdomens 

 für die grössere Vollkommenheit hält, während umge- 

 kehrt Bronn und Andere die Vielzahl homologer Organe 

 für ein Zeichen der Inferiorität ansehen. Allgemein wer- 

 den von den Krebsen die ßrachyuren über die Macrou- 

 ren gestellt, und wenn also im primordialen Meere die 

 vielgliedrigen Trilobiten zuerst erschienen, so stimmt 

 dieses Factum vollständig zu der Annahme der Theorie, 

 dass die unvollkommenere Form der vollkommenen vor- 

 hergehen muss. 



