302 



ssen lässt, und sich in Voraussetzungen ergeht, denen 

 jeder Boden der Realität fehlt. Und dennoch wird sich 

 der Phantasievolle immer noch im Vortheil gegen den 

 trockenen Thatsachenmann befinden, da der Flug der 

 Gedanken den Leser leichter mit sich fortreisst, als das 

 Haften am Sachlichen, 



iXatürlich schwebt auch die Darwin' sehe Theorie m.ehr 

 oder weniger in der Luft, denn ob alle Wesen einem 

 einzigen Urwssen ihre Entstehung verdanken, wird nie 

 bewiesen werden, und ob sich ein Strahlthier zu einem 

 MoUusk, ein Mollusk zu einem Kerbihier umbilden kann, 

 wird vielleicht auch ewig fraglich bleiben, aber nichts 

 desto weniger ist die Idee an und für sich fruchtbar, 

 sie ist plausibel, weil sie eine natürliche Erklärung für 

 eine sehr wunderbare Erscheinung in der Natur zu 

 geben versucht, weil sie auf eine Verbindung bei Dingen 

 hinweist, welche bisher durch eine unübersprlngbare Kluft 

 getrennt schienen. 



Dass eine Fähigkeit den organischen Körpern inhärirt, 

 sich zu verändern unter dem Drucke äusserer Verhältnisse 

 oder durch Einwirkung eines «unbewussten Willens» ist 

 unverkennbar. Ich habe bereits in früheren Jahren 

 nachzuweisen gesucht (*), dass schon io alteren Perioden 

 den Thierern die Fähigkeit inwohnte, ihre Form in ge- 

 wissen Gränzen zu verändern; jetzt bin ich im Stande 

 noch einige andere Beispiele anzuführen, welche es sehr 

 wahrscheinlich machen, dass die Schranken der Spe- 

 ciescharaktere im Laufe der Entwickelung von gewissen 

 Thieren überschritten werden können. 



Doch ehe ich hierzu schreite, will ich eine Bemerkung 



(*) Lebergänge und Zwischenvanelateu. Bullet, de Moscou 18l)l. 



