— 56 — 



stanten, allen Wirbeltieren gemeinen, morphologischen Einheiten, 

 dieser Region geschehen muss. Es ist höchst wichtig dabei eine 

 gewisse Konstanz dieser Beziehungen festzustellen, welche uns, 

 wenigstens bei gegebener Tierklasse, gestatte, einige derselben als 

 ganz bestimmte zu qualificieren. Unsere Befunde bei Reptilien ver- 

 leihen diesen Beziehungen einen zweifellosen morphologischen Wert. 

 Obgleich der Entwickelungsgrad, das Lageverhältnis und der Um- 

 fang solcher Ganglien bei verschiedenen Arten und Individuen be- 

 deutende Schwankungen aufweisen, so finden wir dennoch eine ganze 

 Reihenfolge solcher Erscheinungen, die einen jeden von diesen Gan- 

 glien charakterisierend, bei den Vertretern einer ganzen Unter- 

 klasse von Reptilien konstant bleiben. Demzufolge können wir 

 einerseits den Einfluss mechanischer Einwirkungen bei der Entwi- 

 ckelung des Mesenchyms und der G. -leisten dieser Region aner- 

 kennen, müssen aber andererseits den Wert dieser Ganglien, als 

 Reste morphologischer Komponenten des G. opht. als vollkommen 

 sicher annehmen. 



Nun wollen wir auf die zweite Frage eingehen, nämlich, ob das 

 Vorhandensein, oder Fehlen dieser accessorischen Ganglien als Folge 

 irgend welcher Verschiebung der Segmente dieses Bezirks auftritt. 

 Vor allem müssen wir unsere Ansicht über die segmentale Bedeutung 

 der Kiemenspalten feststellen, d. h. ob wir der Meinung, dass die 

 Kiemenspalten ausserhalb der Metameren liegen beistimmen, oder 

 ob wir den Zusammenhang der Branchiomerie mit der allgemeinen 

 Segmentierung des Kopfes annehmen. 



Es scheint mir, dass wir auf Grund der Befunde von Koltzoff bei 

 Neunaugen, von Neal, miss Platt u. s. w. bei Selachiern, mit vollem 

 Recht der Ansicht beistimmen können, dass die Branchiomerie der 

 allgemeinen Metamerie des Kopfes entspricht. Meine eigenen Ergeb- 

 nisse über die Entwickelung der peripherischen Nerven bei Vögeln 

 können in diesem Sinn auch die Meinung dieser Forscher unter- 

 stützen. 



So müssen wir denn anerkennen, dass das Spirakulum und seine 

 Piakode, die Mundkiemenspalte bei Amphibien (branchie prespira- 

 eulaire) ^), oder der Rest derselben bei Sauropsida, nämlich die epi- 



Ï) G. Beiogolowy. Une branchie préspisaculaire chez le triton etc. Biologische 

 Zeitschrift Bd. I, H. I. 



