— 23 — 



pherie, und ihr Ganglion tritt als mobile Grösse auf, welche die 

 Anordnungslinie dieser Sinnesorgane wiederholt und demzufolge 

 einen selbständigen Charakter aufweist; die Piakode zweiter Art 

 ist, umgekehrt, eine streng stabile Grösse, und ihr Gang ist durch 

 konstante topographische Beziehungen mit den benachbarten Orga- 

 nen verbunden. Nur eine allgemeine Verschiebung der nächsten 

 Organe (was Avir am Vagus sehen) verursacht eine Verschiebung 

 des epibranchialen Ganghons. 



So darf denn die Piakode des G. des Hauptstammes R. opht, su- 

 perf. in keinem Fall mit der Piakode mesocephalica verwechselt wer- 

 den. Es zeugt nur von einer verschwundenen Funktion des Haupt- 

 stammes R. opht. superf., welche ehemals in der Innervierung der 

 supraorbitalen Schleimkanäle bestand. 



In seiner Untesuchung über die Entwickelung des Trigeminus bei 

 Selachiern schliesst Dohrn^ auf Grund der Plurahtät der G. -Klum- 

 pen am Trochl. und seiner Zersplitterung in einzelne Fasern, auf 

 die Pluralität und die Polymerie dieses Nerven. Die Befunde von 

 Dohrn scheinen mir jedoch ganz ungenügend, um eine dergl eiche 

 Schlussfolgerung aus denselben zu ziehen, da es unmöglich ist die 

 Pluralität von -Lage and Zahl nach so unbestimmten Elementen als 

 Grundlage zu diesem Schlüsse zu gebrauchen. Wenn wir diesen Weg 

 gehen wollten, so könnten wir ja leicht als Endresultat die maxi- 

 male Zahl zufällig angtrofFener Zweige als die Anzahl der segmen- 

 talen Nerven ansehen, welche an der Bildung des Trochl. Anteil 

 nehmen: das Vorhandensein der Klumpen von G.-leistenzellen, welche 

 diese Zweige begleiten, könnte in diesem Fall als genügender Be- 

 weis unserer Annahme gelten. Mir scheint es aber zum mindesten 

 riskiert, dem zufälligen Antreffen dieser oder jener Zahl von Anasto- 

 mosen oder Ganglienknoten eine entscheidende Bedeutung bei der 

 Feststellung unserer Schlüsse einzuräumen. Um alle diese Erscheinun- 

 gen aufzuklären, darf man sich keines fertigen Masses bedienen; will 

 man alle einander widersprechenden Vorgänge zusammenfassen und 

 diese höchst verworrene Frage der Morphologie des Nervensystems 

 zu erhellen suchen, so kann dieses einzig und allein durch die 

 Vergleichung der dabei angetroffenen gegenseitigen Beziehungen und 

 besonders der mechanischen Eiitwickelungsverhältnisse geschehen. 

 Weiter will ich versuchen bei Erörterung der morphologischen Be- 

 deutung des Trochlearis alle diese Vorgänge bei der Natter in ein 



