22 



Das zweite Ganglion ist auch ein Eest der dorsalen Piakode; die 

 Konzentration desselben ist verspätet und es tritt, im Mesenchym 

 angehalten, als Xebenknoten auf. Der accessorische Zweig Rami 

 opht. superf. befindet sich in konstantem Zusammenhang mit dem 

 Trochlearis und entwickelt sich in Verbindung mit letzterem als 

 specieller mit Trochl. anastomosierender Zweig, was uns berechtigt 

 seine G.-anhäufung als das Derivat derselben dorsalen Piakode zu 

 betrachten, welcher die G. -zellen der Anhäufungen des Trochl. 

 selbst ihren Ursprung verdanken. Die direkte Anastomase dieser 

 Klumpen mit dem G. opht. ist keineswegs als ein Widerspruch die- 

 ser Meinung zu betrachten, denn die verworrene und unbeständige 

 Anordnung der Zellhaufen an dem Trochl. und aller seiner Anasto- 

 moseverzweigungen beweist deutlich, dass die topographische Lage 

 solcher Ivlumpen keinen besondern morphologischen Wert haben kann. 



Weit koQiplicierter stehen die Sachen mit dem G. des Haupt- 

 zweigs des R. opht. superf. Der Ursprung dieses G. aus einer Pia- 

 kode gibt ihm eine von obenerwähnten ganz abgesonderte Lage, 

 und es wird uns nur durch die Vergleichung embryologischer Da- 

 ten und besonders auf Grund seiner beständigen Bildung auf Kos- 

 ten euaer speziellen ektodermalen Piakode gestattet, seiner segmen- 

 talen Lage und morphologischen Bedeutung etwas näher zu kommen. 



Bei erstem Anblick kann die Entwickelung dieses Ganglion aus 

 einer Piakode den Gedanken erwecken, dass seine Piakode derje- 

 nigen des G. opht. (d. h. des G. mesocephalicum der Selachier, 

 Amphibien und Vögel) homolog ist. Doch beweist uns die nähere 

 Betrachtung der topographischen Lage dieser Plakoden, dass zwei 

 Kategorien derselben zu unterscheiden sind: die eine ist das Deri- 

 vat der Schleimkanäle und tritt bei Reptilien als Piakode des Haupt- 

 zweigs Ranii opht. superf. auf, bei Vögeln— als unbestimmte Pia- 

 kode des G. opht. und bei Hypogeophys, aller Wahrscheinlichkeit 

 nach, als Piakode G. opht., die andere gehört zum Typus der 

 Piakode des G. mesoceph. der Selachier, ähnelt schon einigermas- 

 sen den epibranchialen Plakoden und ist bei den Reptilien durch 

 die ektodermale Migration der Zellen des unteren Abschnitts Ner^i 

 thalamic! ausgedrückt. 



Diese beiden Kategorien unterscheiden sich hauptsächlich durch 

 ihre Entwickelung. Die Piakode erster Art geht successiv die Li- 

 nie des Schleimkanals entlang, nähert sich allmählich der Peri- 



