— 62 — 



Als ich in meiner früheren Arbeit die bis dahin bekannten Be- 

 funde über die Morphologie des Trigeminus betrachtete, fand ich 

 nur höchst unbestimmte Hinweise auf die Entwickelung des Trigem. 

 bei Reptilien (Filatoff, Hoffmann); deshalb schien mir möglich, die 

 Homologie des einzigen bis dahin bei Eeptihen gefundenen Zweiges 

 Rami opht. superf. Nervi trigem. mit Ramus opht. major verschmol- 

 zenen Ramus opht. minor der Selachier und der Fische anzu- 

 nehmen. Demzufolge fand ich es höchst wahrscheinlich, dass der 

 R. maxill. dessen Funktionen in den Hauptzügen mit denen der 

 sensiblen Nerven der lateralen Reihe übereinstimmen^ als deren 

 Vertreter in dem Segmente der Kieferganglien auftritt; so rechnete 

 ich denn das G. maxillaris zu den dorsalen Ganglien. Die neuen 

 Befunde, welche ich bei den Reptilien agitraf, nämlich das Vorhan- 

 densein selbständiger morphologischer Einheiten in der Ontogenese 

 der beiden Rami opht. superf. (des Hauptzweiges und des accesso- 

 rischen) veranlassten mich diese Annahme zu revidieren und in dem 

 Sinne zu ändern, dass ich nun dem G. maxillo-mandibularis eine 

 exclusiv epibranchiale Bedeutung zuschreibe und den R. maxillaris des- 

 selben als Ramus pretrematicus ansehe, wenn wir es mit einem 

 monomeren Ganglion, und als R. posttrematicus, wenn wir es mit 

 einem polymeren Konglomerat epibranhchialer Ganglien zu tun ha- 

 ben. Ich finde es nicht möglich der einen, oder anderen dieser 

 Annahmen beizustimmen und beschränke mich auf die Bemerkung, 

 dass letztere mir wahrscheinlicher vorkommt, wenn wir uns die 

 von Koltzoff erwähnten Beziehungen der Piakode G. maxillo-man- 

 dibul. bei Neunaugen in's Gedächtniss zurückrufen. Nach den Be- 

 funden von Koltzoff erstreckt sich diese Piakode bei Petromyzon 

 Planeri von der Anlage des G. mandibul. bis zu der Piakode der 

 Linse, und wenn Koltzoff selbst, als Widersacher der epibranchialen 

 Deutung dieser Piakode, sich gegen die Möglichkeit ihrer Zerteilung 

 in secundäre, von Kupfer festgestellte Abschnitte ausspricht, so 

 weist er jedenfalls in topographischer Hinsicht auf eine höchst 

 wichtige Ausdehnung derselben, welche uns gestattet den Ursprung 

 dieser Piakode dem Zusammenfliessen der in Reduktion begriffenen, 

 zwischen der Piakode mandibul. selbst und der Piakode der Linse 

 gelegenen Plakoden der epibranchialen Reihe zuzuschreiben. 



Wenn wir das G. R. maxill. Nervi trigem. als eine Wucherung 

 der Basis des R. pretrematicus Ganglii mandib. oder als mit letz- 



