— 66 — 



zukommt, und dass demselben höchstens die starke Reduktion dieses 

 accessoriS' hen G. bei Selachiern und die Bildung auf Kosten des 

 letzteren eines zweiten G. ciliare bei Reptilien zugeschrieben wer- 

 den kann. 



So können wir denn das G. mesoceph. der Selachier mit dem 

 ersten accessorischen G. Rami opht. der Reptilien (oder mit andern 

 Worten mit dem G. mesoceph. Segm. N. oculomot.) vollständig ho- 

 mologisieren. Das Lageverhältnis dieser beiden Ganglien zu der Or- 

 bite, dit' primäre Anastomose mit dem Oculomot. und mit der acces- 

 sorischen Piakode sind lauter Umstände, welche uns das volle Recht 

 geben eine vollkommene Homologie dieser Ganglien festzustellen 

 und das accessorische G. Rami opht. prof, der Reptilien als das 

 G. R. opht. der Selachier anzusehen. 



Es erweist sich daraus, dass das G. R. opht. der Reptilien und 

 dasjenige der Selachier als nicht homologe Gebilden angesehen wer- 

 den müssen; bei den Reptilien bildet sich dieses G. auf Kosten des 

 Anschliessens einer neuen accessorischen Ganglienmasse an die Gruppe 

 des Trigeminus, nämlich der des G. N. ophtalm. superf. N. facial., welche 

 hrer Lage nach der des G. opht. der Reptilien genau entspricht und 

 einen scharf ausgeprägten Hauptstamm R. opht. N. trigem. besitzt, 

 wie z. B. bei der Natter. 



Der Umstand_, dass bei diesen Formen von dem G. opht. zwei 

 abgesonderte R. opht. superf. ausgehen und nach der Anastomose 

 des accessorischen Zweiges N. opht. superf. mit dem Trochlearis in 

 einen Gesamtstamm zasammenfliessen gibt einen bestimmten Nach- 

 weis dafür, dass bei Reptilien schon in diesem Stadium eine ver- 

 borgene Zerteilung der Gesamtmasse des G. opht. in zwei Ab- 

 schnitte vorhanden ist, von denen jeder den Charakter des von ihm 

 ausgehenden Zweiges bestimmt. Nicht weniger genau unterscheiden 

 sich die Massen dieser Zweige bei den Selachiern, wo sie deutlich 

 geschieden erscheinen und ein jeder derselben alle Eigentümlichkei- 

 ten aufweist, welche Dohrn für diese Tiergruppe angibt. So können 

 wir denn sagen, dass gleich dem, wie wir die Kerne des Rücken- 

 marks nach den von denselben ausgehenden Stämmen der motori- 

 schen Nerven bestimmen, deren Anzahl uns erlaubt die Zahl der 

 segmentalen motorischen Kerne eines gegebenen Distrikts festzustel- 

 len, und gleich dem, wie wir nach dem R. posttrematicus N. vagi 

 bei Vögeln die Zahl der bei erstem Blick ganz in eins verflossen 



