— Ill — 



Niemand wird Lamont den Vorwurf machen können, dass er 

 die ersten Glieder seiner Formel nicht gelcannt hätte. Selbst ein 

 solches Lehrburch, wie „Traité de Magnétisme terrestre" von E. 

 Mascart bringt Seite 114 den Coefficienten von r/ im Ausdruck 



für — in der zweiten Hauptlage von Gauss. 



(1 — 42sin2(b — 21sin*cb) 

 anstatt (unsere Formel 23) 



/-. 21 . ^, , 105 . , , \ 

 (1 — sm^cb -j — ~ sin'*^ 1 



Solche Fehler sind Correcturfehler, aber deswegen nicht we- 

 niger irreführend, während andere Druckfehler in den Formeln, wie 

 z. B. bei Lamont im Handbuch des Erdmagnetismus, Seite 28, 



IX IM 



unten, wo anstatt -e^^tgcp gedruck ist: ö^^y ^^^■> ^^®^' ^" ^^^' 



45 45 M' 



selben Formel, wo anstatt — stehen muss -r- -^ , auch bei flüchti- 



' 8 8 M' ' 



gem Durchsehen auffallen und geben daher zu Irrthümern wenig 

 Anlass. 



Gauss spricht in seiner Abhandlung: „Intensitas vis magneticae 

 terrestris ad mensuram absolutam revocata" (1832) darüber, dass 

 das Gesetz der magnetischen Anziehung und Abstossung sich nur 

 auf die einzelnen Elemente des freien Magnetismus bezieht und die 

 Gei;ammtwirkung eines magnetischen Körpers sich anders verhält 

 und erst bei sehr grossen Entfernungen sich dem Grenz werthe nä- 

 hert. Damals hat Gauss mit Magneten gearbeitet, die sehr lang 

 und sehr schwer waren und bei den modernen kleinen Magneten 

 liegt dieser Grenzwerth heute näher, als vor 78 Jahren. Kaum 

 4 Jahre nach dem Vortrage von Gauss über diesen Gegenstand in 

 der Göttinger Gesellschaft der Wissenschaften fand Wilh. Weber 

 es für möglich, die Entfernung bei den Ablenkungen soweit ein- 

 zuschränken, dass er die „Beschreibung eines kleinen Apparats zur 

 Messung des Erdmagnetismus nach absolutem Maas für Reisende" 

 in den Resultaten des magnetischen Vereins im Jahre 1836, Seite 



