-- 135 — 



A] so haben wir bei der esten Hauptlage kein Maximum beim 

 Azimuth 90'^ und wenn das Azimuth abweichend von 90" ist, so 

 ist der Winkel ф entweder grösser oder kleiner, als er bei 90" 

 wäre, je nach dem, nach welcher Seite dcp^ abweicht. Dass durch 

 Umlegen und Umdrehen des Magnets in demselben Azimuth keine 

 Compensation der Fehler eintritt, ist einleuchtend. 



In der zweiten Hauptlage wäre das Maximum von cb bei 's>^ = 0", 

 dann ist aber das Azimuth nicht Null. Soll letzteres Null werden, 

 dann kann cp^ und p^ nicht mehr dem Maximum entsprechen. Im 

 Uebrigen gilt das oben Gesagte. 



Wir kommen also zu dem Schluss, dass die Fehler dcp2, Ab- 

 weichung der magnetischen Axe des Magnets II von der Verbin- 

 dungslinie der Centra der Magnete, und die Fehler des Azimuths 

 des ablenkenden Magnets, dcp^ durch Umlegen und Umdrehen des 

 Magnets II nicht ausgeschlossen werden und mit vollen, theils gar 

 wechselnden Beträgen in das Resultat übergehen. 



Wir wollen diese Betrachtungen auf meine vierjährigen Beobach- 

 tungen in Pawlowsk in der ersten Gauss'schen Hauptlage beziehen;, 

 Zunächst muss ich bemerken, dass über diese Beobachtungen in 

 den Jahren 1884 bis 1887 Wild in den Einleitungen zu den An- 

 nalen des Physikalischen Central-Observatoriums alljährlich kurze 

 Mittheilungen gemacht, viele wesentliche Angaben aber dort nicht 

 angegeben sind und ich gegenwärtig nicht in der Lage bin, sie zu 

 vervollständigen. Ich kann auch keinen Beleg dafür beibringen, wie 

 und wann die Ablenkungs-Schiene zum Meridian fest aufgestellt 

 wurde, da Wild diese Justirung vor 1883 ausgeführt hatte und ich 

 in jenem Jahre bei meinen vorläufigen Beobachtungen diese vor- 

 fand. Hernach ist diese Lage nicht verificirt worden, weil damals, 

 sowohl Wild, als auch ich der Ansicht waren, etwaige Fehler wä- 

 ren belanglos und würden durch Umlegen und Umdrehen des 

 Magnets II unschädlich gemacht. Mir scheint es, dass diese Auf- 

 stellung nach dem Jahre 1880, wo das Ablenkungs-Unifilar auf- 

 gestellt wurde, überhaupt nicht verificirt worden ist und die 

 Aufstellung durch maximale Ablenkungen ausgeführt wurde. Die 

 Unterschiede nach einer Methode, wo statt Schwingungs-Beobach- 

 tungen Wägung mit einem Gauss'schen Bifilar ausgeführt wurden^ 

 gegen einen Lamont'schen Theodoliten betrugen: 



