— 153 — 



mid wenn wir dieses auf die Beobachtungen von Pawlowsk mit dem 

 Theodolithen JNs 59 anwenden, so haben wir nach der Einleitung 

 zum Jahrgang 1878, Seite XL VII u. ff. nachstehende Daten. 



P2 = 1144.5 

 с = 0.85 

 folgiïch p2"' = 1582 

 e = 230 

 Hj = 1.6 



Hieraus findet man 



dH = 0.0767 de, 



Xun schwankt die Grösse с bei den einzelnen Autoren von 0.5 bis 

 1.0 und wenn wir nur de ^4^0.1 zulassen, so veranlasst dieses 

 bereits einen Fehler von 



dH = ± 0.00767 mg. mm. sec. 



Die Horizontal-Intensität von 1.63460 besteht im vorliegenden Fall 

 aus 1.60000, welches von p unabhängig ist und aus 0.03460, dem 

 Theil p.H bei с = 0.85. Nimmt man с zu 0.75 an, so geht der von p 

 abhängige Theil auf 0.02693, oder um 0.00767 herunter. Wir haben in 

 dem Falle die „absolute" Horizontal-Intensität 1.63460, wennc=:0.85 

 ist; wenn с aber etwa 0.75 beträgt, so haben wir nur 1.62693. 



Wir können hier nur das wiederholen, was wir Seite 140 bereits 

 gesagt haben: Der ärgste Feind unserer „absoluten" Intensitäts- 

 Bestimmungen ist die Grösse с und die Magnetologen müssten nach 

 Kräften diese Grösse untersuchen. Keine einzige Fehlerquelle bei 

 modernen Methoden und Instrumenten ist so einflussreich, wie die 

 Grösse с und doch wird sie zur Zeit ganz vernachlässigt. Wie es 

 nach den Untersuchungen von Eschenhagen „lieber die Ablenkungs- 

 konstante bei den absoluten Bestimmungen der Horizontal-Inten- 

 sität des Erdmagnetismus" (Sonderabdruck aus dem Polarwerk) 

 den Anschein hat, ändert sich die Constante с mit dem magneti- 

 schen Moment und dadurch wird die Frage noch complicirter. 



Aiifhäiigiing des abgelenkten Magnets I. 



Soll der Magnet I sich drehen können, so muss er an einem 

 Faden aufgehängt oder auf eine Spitze gesetzt werden. In beiden 

 Fällen ist es wahrscheinlich, dass die Drehungsaxe nicht durch das 



