— 333 — 



Ist dieser Umstand einmal festgestellt^), so scheinen mir dieje- 

 nigen Eigentümlichkeiten im Bau und der Entwickelung von beson- 

 derem Interesse zu sein, die einerseits nicht ausschliesslich der 

 Gruppe der Dipnoer eigentümlich sind, andererseits sich aber auch 

 von den bei den Amphibien beobachteten Merkmalen mehr oder we- 

 niger scharf unterscheiden. Diesen eigenartigen Charakteren, die 

 auf den ersten Blick nur als Details erscheinen mögen, kommt eine 

 weitgehendere allgemeine Bedeutung zu, wenn wir uns nicht allein 

 mit der Feststellung der Tatsachen genügen lassen, sondern uns 

 über dieselben im Zusammenhange mit allgemeinenen morphologi- 

 schen Problemen Klarheit zu schaffen suchen. Als auf Beispiele 

 solcher eigenartiger Züge. bei Ceratodus liesse sich u. a. auf den 

 Bau der Occipitalregion, auf das Vorhandensein des Hyo-mandibu- 

 lare etc. verweisen. 



Der Veröffentlichung der vorliegenden Arbeit möchte ich jedoch 

 vorausschicken, dass ich hier lediglich meine tatsächlichen, die 

 früheren Beobachtungen bestätigenden oder vervollständigenden Be- 

 funde wiedergebe und mich auf allgemeinere morphologische Erör- 

 terungen und Schlussfolgerungen nur soweit einlasse, als dies zur 

 Vollständigkeit der Arbeit unumgänglich notwendig erscheint, da 

 ich anderenorts auf dieselben zurückzukommen gedenke. 



Das mir zur Verfügung stehende im Alkohol konservierte Material 

 bezieht sich auf die Stadien 44 — 48 Semon's (9), Das eine Stadium 

 war annähernd um 3 Wochen älter als das 48-te /S'emow's (95 Tage 

 nach Ausschlüpfen aus den Eihüllen). In der Bezeichnung der Sta- 

 dien halte ich mich an Semon. Für die Zwischenstadien gebe ich 

 ausser den Bezeichnungen Semon's noch das genaue Alter des 

 Embryos, vom Moment des x^bwerfens der Eihüllen an gerechnet, 

 an. (So entspricht z. B. das Stad. von 34 Tagen dem Stad. 46/47 

 Semon's.) 



Von den nach der ^orn'schen Methode angefertigen plastischen 

 Rekonstruktionen sind auf den Tafeln nur 3 zur Darstellung 

 gebracht, da dieselben die allmähhche Folge der Veränderungen 



'^) Ich habe hier ausschliesslich die von den erwähnten Autoren behandelten 

 morphologischen Beziehungen im Auge und lasse die Frage von den genetischen 

 Beziehungen der üipnoer, soweit dieselben in den genannten Arbeiten, ebenso 

 wie bei Bollo (Bull, de la Société Belge de Géologie. T. IX, 1895—96) und 

 Bridge (Trans. Zool. Soc. XIV, 1898) Erwähnung finden, ganz beiseite. 



