— 353 — 



detaillierte Fragen der Metamerie der Occipitalregion . des Schä- 

 dels sich nicht auf vergleichend-anatomischem Wege völlig be- 

 friedigend lösen lassen, dass sie jedoch dem Wesen der Theorie der 

 Spino-occipitalnerven M. Fürbringers keineswegs widersprechen. 



Die Angaben sowohl Fürbringers selbst, als auch Sewertzoft's 

 weisen deutlich darauf hin, dass im hinteren Abschnitt des Schä- 

 dels die Skeletelemente die am wenigsten stabilen und die verän- 

 derlichsten sind, während die Elemente des peripheren Nervensy- 

 stems eine grössere Beständigkeit aufweisen. Ist dem in der Tat so, 

 so treten als Ursachen der Coenogenese, in der ontogenetischen 

 Entwickelung, die Veränderungen der am wenigsten beständigen 

 Elemente, im gegebenen Falle die segmentierten Skeletelemente, 

 in den Vordergrund. Stabil und beständig dagegen sind sämtliche 

 Spino-occipitalnerven des betreifenden Tieres. 



Individuell tritt die Grenze zwischen Kopf und Rumpf dadurch 

 nach hinten zurück, dass die Differenzierung der Elemente des 

 Axialskeletes des Rumpfes sich um ein Segment nach rückwärts ver- 

 schiebt. Wir brauchen blos anzunehmen, dass diese Verlegung nach 

 rückwärts dank den einen oder anderen Ursachen zu einer bei den 

 meisten Individuen beständigen Erscheinung wird, so werden wir 

 bei der Mehrzahl der Exemplare 3 Occipitalnerven (x, y, s) und 

 2 Occipito-spinalnerven a'"^, V"^ , zählen. Auf diese Weise findet, wie 

 individuell in diesem Falle, die Vergrösserung des protometameren 

 Abschnittes des Neocraniums auf Kosten des auximetameren Ab- 

 schnittes statt. 



Vielleicht werden weiterere Untersuchungen über den Bau und 

 die Entwickelung der Occipitalregion bei Cryptobranchus, bei wel- 

 chem der Nerv (ж?) entdeckt wurde, den Ursprung des letzteren 

 durch das ebenso wie bei Ceratodus Zurücktreten des 1-ten Skelet- 

 segmentes um ein Metamer erklären. 



Wenn ich die Schilderung des Differenzierungsprozesses der Ske- 

 letelemente in der Occipitalregion von Ceratodus zur Erklärung 

 des verschiedenartigen Baues des auxi- und protometameren Ab- 

 schnittes des Neocraniums beim erwachsenen Tier in den Vorder- 

 grund rücke, so Avill ich dadurch betonen, dass es jedenfalls fehler- 

 haft wäre die Bildung des protometameren Abschnittes des Schä- 

 dels ausschliesslich auf die Verschmelzung ursprünglich selbständig 

 zur Anlage gelangender Skeletelemente zurückführen zu wollen. 



