— 381 — 



geschichte des betreffenden Organs bei den verschiedenen Tier- 

 forraen erzielen, welches auf der bedingungslosen Anerkennung des 

 gemeinsamen Ursprungs aller heute lebenden Tierformen und der 

 allmählichen Entwickelung von den gemeinsamen Stammeltern aus 

 basiert. . 



Es ist allerdings nicht immer leicht eine Antwort auf beide diese 

 Fragen zu finden. Häufig bleiben der Untersuchung die speziellen 

 Funktionen eines bestimmten Organes völlig unzugänglich; anderer- 

 seits ist es bisweilen noch schwieriger sich über die vergleichend- 

 anatomische Bedeutung von irgend welchen Eigenarten in der Organi- 

 sation Klarheit zu verschaffen. Soweit dies jedoch möglich ist, will 

 ich in der vorliegenden Untersuchung versuchen auch auf diese 

 Fragen zu antAvorten. 



Ehe ich zur Beschreibung der einzelnen Teile des Chitinskelets 

 der Wasserassel übergehe, scheint es mir geboten venn auch in 

 Kürze der Struktur desselben selbst zu erwähnen. Ley dig ^) hat 

 sich mit der Struktur des Chitinskelets von Äsellus befasst und 

 gezeigt, dass diese Hülle bei einer mittleren Dicke am Rücken von 

 nur crc. 0,007'" von einer grossen Anzahl in die Härchen führenden 

 Kanälen durchbohrt ist und ausserdem gewissermassen eine feine 

 Netz- (Waben-) Struktur besitzt. Dabei ist dieselbe mehr oder we- 

 niger von Kalksalzen imprägniert, worauf die reichliche Absonde- 

 rung von Gazen bei Einwirkung von Essigsäure hinweist. Der 

 Netzstruktur erwähnt auch Sars^), der auch eine Abbildung der- 

 selben giebt^). Doch suchen Avir sowohl bei dem einen, als auch 

 bei dem anderen vergeblich nach irgend einer Angabe über die Be- 

 ziehungen zwischen der Struktur der Chitinhülle und den Kalkabla- 

 gerungen in derselben, und Schneider '*), der ebenfalls bedeutend 

 später als diese zwei Forscher das Chitin von Aselhis untersuchte; 

 bemerkt direkt, dass es ihm nicht gelungen sei in demselben wirklieh 

 sichtbare Kalkkonkretionen zu entdecken. 



1) Leydig. 1855, p. 379. 

 ■^ Sars. 1867, p. 95. 

 3) Sars. 1867. T. VIII, f. 16. 

 i) Schneider. 1887, p, 763. 



