— 431 — 



schiedene Extremitätentypen konstatieren. So befindet sich, wie 

 schon Boas *) nachwies, das Kniegelenk bei Idothea nicht zwischen 

 dem fünften und sechsten Gliede wie bei den meisten Isopoda, son- 

 dern zwischen dem letzteren und dem siebenten. Unter den Amphi- 

 poden sind die Greiffiisse bei Caprella ähnlich gebaut, ja bei unse- 

 rer Wasserassel existieren sogar gleichzeitig beide Typen, da die 

 Vorderbeine bei derselben anders gebaut sind als die hinteren; in 

 der Tat ist hier das dem Knie der anderen Fusse entsprechende 

 Gelenk, wie wir gesehen haben, völlig verschwunden, dafür hat das 

 dem Distalende am meisten genäherte eine höchste Beweglichkeit 

 erlangt. 



Allerdingst wagt es Borner ^) nicht eine ähnliche Behauptung 

 aufzustellen und giebt zu, dass bisweilen unter dem Einfluss eines 

 Funktionswechsels das „ursprüngliche Knie" verschwinden und durch 

 ein anderes, analoges ersetzt werden kann. Doch kann das „Knie" 

 einmal bei nahe verwandten Formen an verschiedenen Stellen auf- 

 treten, kann dies sogar bei ein und demselben Tier an den ver- 

 schiedenen Extremitäten vorkommen, wie kann man sich dann des 

 obigen Prinzips zur Feststellung der Homologie der Teile der Extre- 

 mitäten unter allen Arthropodengruppen bedienen, wie dies Borner 

 und z. T. Hansen tun?! 



Bei der ungeheuren Verschiedenartigkeit, durch die sich die Bil- 

 dung der einzelnen Glieder der Crustaceenextremitäten auszeichnet, 

 bei den existierenden Unterschieden in der Angliederung der letz- 

 teren an den Körper, in Gestaltung und Funktion, ist es durchaus 

 natürlich, dass das „Kniegelenk" dort zur Ausbildung gelangt, wo 

 dies vom Standpunkt der Anpassung an die umgebenden Bedingun- 

 gen am zweckmässigsten erscheint. Die Ausbildung des Kniegelen- 

 kes ist eine zweifellos sekundäre Erscheinung und kann als solche 

 nicht als Ausgangspunkt bei der Vergleichung der einzelnen Glieder 

 der Extremitäten bei den verschiedenen Crustaceengruppen mitein- 

 ander dienen. 



Doch gleichzeitig fallen damit auch die Einwände gegen die Ho- 

 mologisierung der sieben Glieder der Js6»po6Zewextremität mit denen 

 der Decapoda weg, und da su Gunsten einer solchen Homologisie- 



1) Boas. 1883, p. 517. 



2) Borner. 1903, p. 324. 



