— 459 — 



Tatsachen weisen jedoch im Gegenteil das völlige Fehlen beim 

 Aselluseuibrjo auch der geringsten Spuren eines „siebenten" Seg- 

 mentes nach und das, was als solches beim erwachsenen Tier an- 

 gesehen wird, entwickelt sich schon später als sekundäre Bildung. 



Das oben gesagte genügt meiner Ansicht nach zum Nachweise 

 dessen, dass die Existenz eines hinterea extremitätenlosen Abdomi- 

 nalsegmentes bei Asellus zum mindesten höchst problematisch er- 

 scheint und dass wir, bis neue und schwerwiegendere Beweise zu 

 Gunsten einer solchen Annahme vorliegen, besser tun die Uropoden 

 dem allerletzten Abdominalsegment zu zurechnen. 



Doch kann diese Frage nicht als auf diese Weise erschöpft gelten. 

 Erstens bleibt dabei die Frage von der Anzahl der an der Bildung 

 des Abdomens teilnehmenden Segmente doch noch offen und zw^eitens 

 ist die Frage von der Segmenlierung des Abdomens eine so allgemeine, 

 dass dieselbe nicht für Asellus gelöst werden kann, ohne gleichzeitig 

 auch für alle Isopoden beantwortet zu werden, und umgekehrt. Wir 

 müssen infolgedessen noch näher auf dieselbe eingehen. 



Wir haben gesehen, dass Argumente, wie sie Gerstaecker anführt, 

 keineswegs zur Lösung der uns interessierenden Frage beitragen. 

 Viel wichtiger und überzeugender sind die verhältnissmässig neuen 

 Befunde, die sich sowohl auf die allgemeine Morphologie, als auch 

 hauptsächlich auf den Bau des Nervensystems und die Embryologie 

 der verschiedenen Isopoden beziehen. 



Erst Rosenstadt ^) und später auch Nusbaum ^) wiesen bei ver- 

 schiedenen Vertretern der Isopoden (unter anderem auch bei Asel- 

 lus) entweder im erwachsenen oder im embryonalen Zustande die 

 Ausbildung von sieben Abdommalganglien nach. Diese Tatsachen 

 stellen die Bildung des Abdomens der Isopoden aus sieben Segmen- 

 ten ganz ausser Zweifel. Haben doch in diesem Falle vielleicht die 

 Autoren Recht, die das Telson als selbständiges, extremitätenloses 

 Segment ansehen, wie dies z. B. die beiden eben genannten For- 

 scher tun? Die anderen Daten bestätigen dies jedoch nicht. 



In der eben erwähnten Arbeit Nusbaum's ^) begegnen wir ausser- 

 ordentlich bemerkenswerten Befunden in Bezug auf die Entwicke- 



1) Rosenstadt. 1888, p. 457- 



2) Nusbaum. 1893, p. 211; cf. gleichfalls Л. Lande; Biolog. Centralbl. 1893, 

 T. 13., p. 431. 



3) Nusbaum. 1893, p. 180, Taf. I, Fig. 10. 



6* 



