— 471 — 



Ausser den schon beschriebenen Teilen weisen die Maxillarfüsse 

 noch ein kleines eiförmiges Chitinplättchen (ae.) auf, das ausser- 

 halb des Coxopoditen Stellung nimmt und sowohl mit dem letzteren, 

 als auch mit ^em Basalgliede des Epipoditen, ebenso wie mit dem 

 eigentlichen Kopfskelet in Verbindung steht. Ob wir es in demselben 

 einfach mit einem, der besseren Befestigung der Basis des Epipo- 

 diten dienenden eingeschobenen Gebüde zu tun haben, oder ob 

 dasselbe als Teil des letzteren angesehen werden muss, bleibt noch 

 dahingestellt. 



Bei den anderen Isopoden verschwindet dasselbe augenscheinlich 

 oder verschmilzt mit dem ersten Glied des Epipoditen, welcher 

 dann wie z. B. bei Idothea entomon L. ^) ausserordentlich grosse 

 Dimensionen annimmt. 



Oben war schon die Rede davon, dass das Lumen des Basipodi- 

 ten im Querschnitt eine dreieckige Form besitzt. Der Epipodit ist 

 dagegen so abgeplattet, dass sein Lumen das Aussehen einer engen 

 Spalte gewinnt, die sich nur an der Basis der „Seitenplatte" etwas 

 erweitert und hier mit der Höhlung sowohl des Coxo-, als auch 

 des basalen, proximalen Teiles des ßasipoditen in Verbindung steht. 

 x\uf diese Weise gehört die „Seitenplatte" strenge genommen nicht 

 nur dem ersten Gliede an, wie dies überhaupt in den Epipoditen 

 der Fall ist, sondern steht auch in gewissen Beziehungen zu dem 

 zweiten. Wie wir weiter unten sehen werden, hat dies einiges 

 Interesse in Bezug auf die Frage von der Homologisierung des 

 Maxillarfusses mit der typischen Crustaceenextremität, 



Das Schema, an welches ich mich bei der Beschreibung des 

 Maxillarfusses hielt, wird von den meisten iVutoren anerkannt, so 

 z. B. von Boas^), Claus ^), Isusbaum'*) u.a. Doch manche spätere 

 Forscher erheben gewisse Einwände gegen dasselbe und betrachten 

 die in Frage kommende Extremität von einem ganz anderen Stand- 

 punkt. Besonders Pfeffer '') weicht von den üblichen Anschauungen 

 ab und ich avüI daher, ohne mich in eine detailierte Kritik seiner 



1) GestaecJcer. 1883, Taf. IV, Fig. 9. 



2) Boas. 1883, p. 509. 



3) Clmis. 1887, p. 22. 



4) Nusbaum. 1891 (2), p. 353. 



5) Pfeffer. 1887 (1). 



