— 473 -т 



und Endopoditen unter einander entsteht, wobei mehrere distale 

 Glieder [wie viele?] dem Exopoditen allein angehören [weshalb?]. 

 Die „Seitenplatte'' behält augenscheinlich ihre alte Deutung als Epi- 

 podit bei. 



Dies sind äusserst kühne Schlüsse, die jedoch durch keinerlei 

 strikte Beweise gerechtfertigt werden, denn die vom Autor ange- 

 führten Daten können keineswegs als solche gelten. So argumen- 

 tiert Pfeffer ^) das ursprüngliche Vorhandensein nur eines Basalglie- 

 des folgenderweise: „Ich habe vorgezogen, das Hauptglied beider 

 Gliedmassen..." [der zweiten Maxiila und des Maxillarfusses] „als 

 Grundglied zu betrachten und die proximale Abgliederung beim 

 4 Paar [bei den Maxillarfössen] als eine Bildung secundärer Na- 

 tur zu betrachten"... Und das ist alles! Doch auch hier ist 

 es bezeichnend, dass der Autor den Bau des Maxillartusses von 

 dem der Maxilla, d. h. also von einer bedeutend abgeänderten 

 Extremität herleitet und statt das Vorhandensein nur eines Basal- 

 gliedes bei letzterer durch Verschmelzung zweier ursprünglich selb- 

 ständiger Glieder zu erklären, genau umgekehrt vertährt und die 

 Zweigliedrigkeit der Basis des Maxillarfusses als das sekundäre 

 Verhalten hinstellt. Auf ähnliche Weise Avird auch die Mehrzahl der 

 anderen Schlussfolgerungen des Autors argumentiert und ich halte 

 mich infolgedessen für berechtigt im Weiteren nicht genauer auf 

 diese Arbeit einzugehen. 



Kehren wir zu der Beschreibung des Baues des Maxillarfusses 

 zurück, so müssen wir zugeben, dass dessen Basalteil zusammen 

 mit dem Taster zweifellos dem Endopodit homolog ist. Doch lässt 

 sich von der Seitenplatte nicht dasselbe sagen. Wenn sie auch bis 

 heute noch ziemlich allgemein als Epipodit angesehen wird, so 

 findet diese Auffassung gerade in Bezug auf dieses Glied in der 

 Entwickelungsgeschichte keineswegs eine einwandslose Bestätigung. 



Der „Seitenplatte" begegnen wir beinahe dui-chwegs bei allen 

 Vertretern der Isopoden. Auch Ligia und Oniscus besitzen eine 

 solche. Eben in Bezug auf diese beiden Tierformen, deren Embryo- 

 logie besonders eingehend von Xusbaum -) studiert wurde, verfugen 

 wir über folo'ende Daten. 



1) Pfeffer. 1887 (1), p. 7. 



2j Nusbaum. 1893, cf. besonders Taf. I, Fig. 7—8. 



