— 474 — 



In einem gewissen Entwickeliingsstadimn treten, wie dies derselbe 

 Autor schon früher ^) nachwies, die Kieferfiisse in Gestalt unbedeuten- 

 der zweiästiger Anhänge auf. Wenn wir sie zu dieser Zeit mit den 

 übrigen Brustfiissen vergleichen, die zur selben Zeit gleichfalls 

 zweiästig sind, so werden sich dieselben untereinander völlig gleichen 

 und der künftige Maxillarfuss giebt sich nur durch seine Lage un- 

 mittelbar hinter den Mundwerkzeugen zu erkennen. Aus dem Innen- 

 ast einer solchen Anlage entwickelt sich der Basalteil des Kiefer- 

 fusses mit ilirem Taster, während der äussere augenscheinlich der 

 „Seitenplatte" den Ursprung giebt. Doch ist, wie wiederum Xus- 

 Ъаит^) konstatierte, der Aussenast der Extremitätenanlagc nichts 

 anderes als deren Exopodit und in diesem Falle muss die ., Seiten- 

 platte" diesem, und nicht dem Epipodit homolog sein. 



Die Entwickelungsgeschichte der AVasserassel ist viel weniger 

 untersucht und vor allen Dingen haben wir über spätere Entwicke- 

 lungsstadien der Extremitäten derselben wenig Kenntnis. Doch was in 

 diesem Falle von besonderem Interesse ist und worauf Böhm ^) in 

 seiner Arbeit über die Entwlckelung von Asellus besonders auf- 

 merksam macht, das ist die Anlage der künftigen „Seitenplatte" 

 unmittelbar an der Wurzel des Taster's, d. h. augenscheinlich am 

 Basipodit. Erst im Laufe der Aveiteren Entwlckelung der Extremi- 

 tät kommt es, dank dem x\uswachsen des zwischen diesen beiden 

 Gebilden liegenden Distriktes des Gliedes, zur Л'erlagerung der 

 „Seitenplatte" an die Basis der Extremität oder vielmehr zur Ent- 

 fernung des Tasters von derselben. Auf ebensolche Beziehungen 

 zwischen der „Seitenplatte" und dem Basipodit deutet auch die 

 obenbeschriebene offene Verbindung zwischen den Höhlungen der- 

 selben hin. 



Air diese Daten bestätigen das Vorhandensein gewisser Gründe 

 zur Homologisierung der „Seitenplatte" mit dem Exopoditen und 

 nicht dem Epipoditen, wie das bis jetzt angenommen wird, obwohl 

 der zweiffellos vorhandene Zusammenhang mit dem Coxopoditen 

 eher für die letztere Annahme Zeugnis ablegt. Möghcherweise 

 nehmen an der Bildung derselben sogar beide Elemente Anteil, wie 



1) Nushaum, 1891 (1), p. 49. 



2) Nusbaum. 1891 (2), p. 354. 



3) Dohrn. 1867, p. 259. 



