— 483 — 



ten und zur Lösung der aufgeworfenen Frage im höchsten Grade 

 wichtigen Tatsache. 



Wie oben schon erwähnt wurde, ist es dem Autor gelungen im 

 Thorakalabschnitt und Abdomen des Embryos von Ligia und 

 Oniscus solche Teile der in Anlage begriffenen Extremitäten zu 

 entdecken, die proximal vom Coxopodit liegen und nichts anderes 

 als die Subcoxa darstellen. Diese Teile der Extremitäten verwachsen 

 äusserst früh mit den anliegenden Teilen des Rumpfskeletes und 

 nehmen so am Aufbau desselben Anteil. Doch die Untersuchungen 

 desselben Autors haben weiter gezeigt, dass solche mit dem Rumpf 

 verwachsende Basalglieder der Extremitäten am Kopf nur bei den 

 ]\Iaxillarfüssen existieren, während bei allen anderen Kopfanhängen 

 sämtliche Glieder der Basis an der Bildung der Gliedmassen 

 teilnehmen. 



Auf diese Weise sind diese Befunde ein wichtiger Hinweis zu 

 Gunsten der Anschauungen Hansens, wie sich überhaupt die Daten 

 der Anatomie besser mit seinen Ansichten als mit denen Boas 

 vertragen. 



Kehren wir zu unserem Asellus zurück, so lässt sich folgendes 

 Schema seiner Mundteile entwerfen. 



1. Die hinteren (zweiten) Maxillen (Taf. II, Fig. 22): ihre Basis 

 bildet eine kleine Subcoxa (der Stiel — sc). Der Coxo- und Basipodit 

 sind verschmolzen, wobei der innere Lappen dem ersten dieser 

 beiden Glieder, die beiden äusseren dem zweiten angehören. 



2. Die vorderen (ersten) Maxillen (Taf. II, Fig. 25): Der innere 

 Lappen (Lacinia interna) (?. in.) geht von der Subcoxa (sc.) ab; 

 der Coxopodit (cxp.) ist sehr klein und bildet die Basis des folgen- 

 den Gliedes — des Basipoditen (Ър.), von welcher der äussere Lappen 

 (Lacinia externa, l. ex.) abgeht. 



3. Die JMandibeln (Taf. Ill, Fig. 7): der Körper лvü•d von der 

 Subcoxa gebildet, während der Taster dem Endopodit und dem 

 übrigen Teil des Protopoditen entspricht. 



Ehe лvir die Beschreibung der Muiidteile von Asellus abschliessend 

 müssen Avir wenn auch nar kurz deren Entwickelungsgeschichte 

 erwähnen. Auf den ersten Blick scheinen die Daten derselben un- 

 seren Schlussfolgerungen in Bezug auf ihren Bau, zu denen wir 

 gelangt sind, diametral entgegengesetzt zu sein. 



