— 454 — 



In der Tat wiesen sowohl Sars ^) als auch Dohrn -) nach, class 

 die Anlagen beider Maxillenpaare verzweigte Gebilde seien, wobei 

 das vordere eine zwei-,, das hintere eine dreiästige Anlage besässe. 

 Auf diese Weise drängt sich uns unwillkürlich der Gedanke auf, 

 dass au der Bildung dieser Maxillen sowohl der Endo-, als auch 

 der Exopodit, und im zweiten Paar möglicherweise sogar der Epi- 

 podit Anteil nehmen. 



Zu ähnlichen Anschauungen gelangt in Bezug auf die anderen 

 Isopoden augenscheinlich auch Уп-?Ъо.ит ^) beim Studium der Ent- 

 wickelungsgeschichte von Ligia. denn er schreibt, in einem gewissen 

 Stadium wären bei diesem Kruster „die vorderen Maxillen und Ma- 

 xülarfüsse... zweiästig". 



Doch die Daten über die Embryologie der Isopoden. die der 

 Autor in der eben zitierten imd in einer späteren, ausführlicheren 

 Arbeit*) veröffentlicht, gestatten es diese scheinbaren Widersprüche 

 mit einander in Einklang zu bringen und eine durchaus richtige 

 und logische Erklärung derselben zu finden. Die Untersuchungen 

 Xusbaums betreffen zwar nicht Asellus, sondern zwei andere Gat- 

 tungen der Isopoden {Ligia und Oniscus), doch finden, dank der 

 völligen üebereinstimmung der Mundteile bei allen drei eben ge- 

 nannten Gattungen, die in Bezug auf die beiden letzteren gewon- 

 nenen Resultate in vollem Umfange auch in Bezug auf AseUus An- 

 wendung. Was ergeben nun aber diese Untersuchungen? 



Bei Betrachtung der embryologiscben Befunde bei den Isopoden. 

 wie dieser Prozess in den eben erwähnten Arbeiten Xusbaums dar- 

 gelegt ist, zieht unwillkürlich die scheinbare Ungleichmässigkeit im 

 Entwickelungstempo der Mundanhänge unsere Aufmerksamkeit auf 

 sich. Während ihre Anlage viel früher stattfindet als die der übri- 

 gen Thorakalfüsse, so hat doch schon die grösste Mehrzahl der 

 letzteren eine deutlich ausgeprägte zweiästige Form erreicht, wenn 

 beide Maxillen noch durch einfache Höcker repraesentiert Averden. 

 Erst л1е1 später erlangen diese Höcker einen gleichfalls zweiästigen 

 Charakter, wobei der erwähnte Bau zuerst an dem vorderen und 

 dann erst am hinteren Paar auftritt. 



i) Sors. 1S67, p. 119, Tai. X, Fig. 30'. 



•2) Dohrn. 1867, pp. 240, 259, Tai. XIV, Fig. Ь 



3) Xusbaum. 1891 (1;, p. 49. 



*) Nusbaum. 1903. 



