— 493 — 



Ausserdem deutet auch das Vorhandensein einästiger Antennulae 

 sowohl bei den primitivsten Entomostraca (Phyllopoda, Copepoda)^ 

 als auch beim Naupliusstadium der Malacostraca gleichfalls dar- 

 auf hin, dass die Zweiästigkeit der Antennulen bei den erwachsenen 

 Malacostraca ein sekundäres Verhältnis ist. 



Was die letztere Argumentierung anbetrifft, so spricht sie im 

 Grunde genommen nur dafür, dass der Innenast der Antennulae, 

 dort wo derselbe existiert, nicht als Homologon des Endopoditen 

 angesehen werden kann, sondern als Neubildung aufgefasst werden 

 muss. Gegen eine Homologisierung der übrigen Teile der Antennen mit 

 den entsprechenden Gliedern der typischen Crustaceenextremität kann 

 dieselbe jedoch nicht sprechen. Hier bleibt noch wie vor als Haupt- 

 argument gegen eine solche Homologie die Dreigliedrigkeit des Basal- 

 teiles, der nicht dem zweigUedrigen Protopoditen entspricht, bestehen. 



Was unseren Asellus anbetrifft, so hat die Frage von der Homo- 

 logie des Innenastes der kleinen Antennen keine Bedeutung, da 

 dieselben ebenso wie überhaupt bei allen Isopoden nur eine Geissei 

 besitzen, die dem Aussenaste, der allein bei allen Crustaceen die 

 Riechkolben trägt, entspricht. 



Ein viel grösseres Interesse und Bedeutung hat die Frage, ob 

 man die vorderen Antennen überhaupt mit den übrigen Extremitäten 

 zusammen betrachten kann oder ob wir dieselben als ganz eigene 

 Gebilde ansehen müssen. Natürlich tritt auch hier die Frage von 

 der Dreigliedrigkeit ihres Basalabschnittes in den Vordergrund. 



Wenn wir uns aber erstens all' das, was von dem Vorhanden- 

 sein der Subcoxa erwähnt wurde und zweitens die von Nusbaumi) 

 angeführten Daten über die Embryologie der Isopoden (cf. p. 483) 

 ins Gedächtnis zurückrufen, so ist die Frage, unschwer beantwortet. 

 Der Basalabschnitt der kleinen Antennen von Asellus (und augen- 

 scheinlich der Crustaceen überhaupt) entspricht dem dreigliedrigen 

 Protopodit, wobei das erste Basalglied die Subcoxa ist, die wie 

 überhaupt im ganzen Kopfabschnitt, an der Bildung der Extremität 

 selbst Anteil nimmt und nicht mit den anhegenden Teilen des 

 Rumpfes verwächst, wie dies am ganzen übrigen Körper der Fall ist. 



Auf diese Weise fallen die Argumente zu Gunsten einer Sonder- 

 stellung der vorderen Antennen in der Reihe der homologen Extre- 



1) Nusbaum. 1891 (1.), p. 359; 1893, Taf. I, Fig. 7, 8. 



