N A 
Simpson zu den Endobranchieren stellt, in den äusseren Kiemen trächtig sind, dass bei 
Margaritana das Marsupium alle 4 Kiemen einnimmt, und dass es sich bei Cristaria 
discoidea über die ganzen äusseren Kiemen erstreckt, ist Simpsons System zum Mindesten. 
bedenklich geworden und wird sich in der von seinem Autor fixierten Form, zumal wenn 
neue Untersuchungen mehr Licht in die Anatomie der Najadengenera bringen werden, wohl 
nicht halten lassen. Trotzdem sei hier nochmals darauf hingewiesen, dass dieser Versuch 
des amerikanischen Forschers, ein natürliches System der Najaden aufzustellen, eine Grosstat 
menschlichen Scharfsinnes und ein leuchtendes Beispiel gründlichen Studiums ist, dessen 
Wert niemals verblassen kann. 
Nach Simpson haben sich die Amerikaner Marsh, Frierson, Cockerell und Wright intensiv 
mit der Verbreitung und der Biologie der Najaden, hauptsächlich der nordamerikanischen, 
beschäftigt und Sterki und Ortmann haben neue Systeme der Unioniden der Vereinigten 
Staaten, auf anatomische und biologische Verhältnisse gestützt, aufgestellt. Der Versuch 
eines allgemeinen Najadensystemes ist seit Simpson nicht mehr gemacht worden. 
Um nicht selbst ein neues System aufstellen und um keines der alten, fehlerhaften 
Systeme benützen zu müssen, habe ich mich entschlossen, bei der Durchführung dieser Mono- 
graphie auf ein System im Sinne von Verwandtschaftsgruppen ganz zu verzichten und mich 
gänzlich von geographischen Gesichtspunkten leiten zu lassen. Ich werde mich, was die 
Beurteilung der Arten und Gattungen betrifit, ganz enge an Simpson anschliessen, aber sonst 
in Bezug auf deren Gruppierung auf den Standpunkt Conrads stellen. Von allen den vielen, 
neuen Gattungen Simpsons ist keine einzige einzuziehen, vielmehr werde ich, wo es die geo- 
graphische Verbreitung zu erfordern scheint, neue Gattungen oder Untergattungen auf- 
stellen, und mich nur in geringerem Masse von conchyliologischen Grundsätzen beeinflussen 
lassen. 
Hier ist auch der richtige Ort, zu erklären, warum ich Unioniden und Muteliden ge- 
trennt behandeln will und nicht die kleine Gruppe der letzteren den ersteren anfüge, um 
die Najaden gemeinsam zu bearbeiten. Ich schliesse mich nämlich der Ansicht Simpsons 
vollkommen an, dass Unioniden und Muteliden, durch ihre Larven so scharf getrennt, wenig 
oder wahrscheinlich gar nichts mit einander zu tun haben, und behandele diese beiden Sub- 
familien nach einander, damit es, wenn sie später durch besonders zwingende Gründe weit 
auseinander gerissen werden sollten, getrennte Monographien von ihnen gibt. Dass ich bei 
der Besprechung der Unioniden in dieser Einleitung die Muteliden nicht ganz übergehen 
konnte, ergibt sich wohl überzeugend aus dem Texte, und war bei dem bistorischem Über- 
blicke gar nicht zu umgehen. 
Auf die geographische Verbreitung der Unioniden hier näher einzugehen, halte ich, 
nachdem ich die mich bei der Gruppierung des Materiales leitenden Grundsätze schon erwähnt 
habe, für unnötig, und geschieht wohl zweckmässiger, wenn wir die einzelnen Gattungen be- 
sprochen haben, also am Schlusse dieser Monographie. Es sei hier nur kurz erwähnt, dass 
die ungeheuer weite Verbreitung der Unioniden, die sich fast auf der ganzen Erde finden, 
IX. 2.1. 16. VIII. 1910. 6 
